Статьи

 




dx.doi.org/ 10.18577/2307-6046-2021-0-11-120-132
УДК 669.245
Р. М. Дворецков, А. В. Славин, Ф. Н. Карачевцев, Т. Н. Загвоздкина
СЛИЧЕНИЕ КОМПЛЕКТОВ СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ НИКЕЛЕВЫХ СПЛАВОВ ВЖ172 И ВЖЛ21 С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА АЭС ИСП

Рассмотрена процедура cличения комплектов государственных стандартных образцов (ГСО) никелевых сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21. Методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой для элементов Al, Co, Cr, Mo, Ti, W, Zr, Fe, Mn по комплектам ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21 построены градуировочные характеристики. С помощью статистических критериев дана оценка возможности совместного использования комплектов при построении общих градуировочных характеристик для одновременного определения легирующих элементов Al, Co, Cr, Mo, Nb, Ta, Ti, W, Zr и примесей Fe, Mn в никелевых сплавах.

Ключевые слова: жаропрочные никелевые сплавы, атомно-эмиссионная спектрометрия, индуктивно связанная плазма, стандартные образцы, сличение стандартных образцов, градуировка, химический анализ, heat-resistant nickel alloys, atomic emission spectrometry, inductively coupled plasma, reference materials, comparison of reference materials, calibration, chemical analysis.

Введение

Для обеспечения конкурентоспособности металлургической продукции производителям необходим высокоэффективный аналитический контроль химического состава сырья и готовой продукции, который проводят в аналитических лабораториях и испытательных центрах предприятий [1, 2]. Стандартные образцы (СО) состава имеют ключевое значение для получения достоверной информации о химическом составе выпускаемой продукции и полуфабрикатов в металлургии [3].

Наиболее сложной в технологическом плане является разработка СО жаропрочных никелевых сплавов, которые применяются в том числе для изготовления ответственных элементов конструкции авиационных газотурбинных двигателей [4–6]. При производстве данного класса материалов необходимо контролировать содержание до 15 легирующих и микролегирующих элементов (Al, Co, Cr, Mo, Ti, W, Zr, Fe, Mn и др.), а также примесей [7].

Для контроля химического состава сталей и сплавов выпускаются СО состава в виде комплектов, которые соответствуют конкретной марке сплава, или в виде единичных экземпляров, которые имеют усредненный элементный состав, близкий к определенному типу/группе сплавов. Комплекты, состоящие из монолитных экземпляров СО,  используются для построения градуировочных характеристик рентгенофлуоресцентных (РФА) и искровых оптико-эмиссионных спектрометров (И ОЭС) при определении химического состава соответствующей марки сплава. В этом случае химический состав комплектов СО должен быть максимально приближен к составу анализируемого материала. Стандартные образцы, выпускаемые в виде единичных экземпляров, часто используются для оценивания систематической погрешности методик измерений и контроля правильности результатов анализа [8, 9].

В аналитических лабораториях и центрах часто имеются свои базы или банки СО, включающие большое количество различных типов и марок СО, консолидированных по специфике работы лабораторий. Для достижения высокой достоверности результатов необходимо применение в аналитической практике СО, имеющих согласованные метрологические характеристики [10]. Одним из способов оценки согласованности метрологических характеристик разных СО в этом случае является сличение СО. Потребители проводят сличение СО при замене одного типа другим (аналогичным) или при совместном использовании разных типов СО, а разработчики СО – при выпуске очередной партии СО утвержденного типа [11, 12].

За период с 2004 по 2020 г. во ФГУП «ВИАМ» разработаны более 25 типов комплектов монолитных СО для спектрального анализа жаропрочных никелевых сплавов марок ЖС32, ВЖ172, ВЖ175, ВЖЛ21, ВЖМ4, ВЖМ5, ВЖМ7, ВЖМ8, ВКНА-1В, ВКНА25, и др. [13, 14]. Среди этих образцов есть СО утвержденных типов следующих категорий: отраслевые стандартные образцы (ОСО), стандартные образцы предприятия (СОП) и комплекты государственных стандартных образцов (ГСО) (подробные сведения об этих комплектах можно найти в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений) [15].

Комплекты СО состава сплавов для спектрального анализа состоят, как правило, из 3–5 экземпляров монолитных однородных образцов разного химического состава. Каждый экземпляр представляет собой цилиндр диаметром 20–40 мм и высотой 20–40 мм, такая форма приемлема для современных рентгенофлуоресцентных и оптико-эмиссионных спектрометров.

Для обеспечения градуировки во всем диапазоне содержания элементов по техническим условиям (ТУ) на материал, состав комплектов спланирован таким образом, чтобы диапазон содержания элементов СО был шире, чем пределы, указанные в ТУ на сплав: для легирующих элементов отклонение 10–15 % от верхней и нижней границ; для примесей – от тысячных долей процента до значений на 50–100 % выше границы допустимого содержания.

Разработанные во ФГУП «ВИАМ» комплекты СО также можно использовать при анализе никелевых сплавов плазменными методами анализа – атомно-эмиссионной спектрометрией (АЭС) с индуктивно связанной плазмой (ИСП) или масс-спектрометрией с ИСП. Для этого от монолитных образцов необходимо отобрать часть металла в виде стружки, затем растворить металл, разбавить до нужной концентрации и использовать либо при построении градуировочной характеристики, либо для контроля правильности результатов анализа.

Метод АЭС ИСП позволяет проводить одновременное определение нескольких элементов основы сплава, легирующих элементов, примесей и микродобавок, а также обладает такими преимуществами, как широкий диапазон определяемых концентраций и низкие пределы обнаружения. При этом градуировочные графики, связывающие содержание определяемого элемента с аналитическим сигналом, обычно линейны в интервале до пяти порядков величины концентрации [16]. При использовании аналитических линий, свободных от спектральных наложений и матричного эффекта, влияние элементов друг на друга минимально [17], что позволяет использовать при анализе методом АЭС ИСП стандартные образцы, близкие по составу, но не идентичные анализируемым материалам, в отличие от методов РФА и ИОЭС.

В настоящее время в НИЦ «Курчатовский институт» – ВИАМ банк СО включает СО никелевых сплавов отечественных (категория ГСО) и зарубежных производителей (категория certified reference materials – CRM). Для сопоставления метрологических характеристик СО никелевых сплавов, разработанных в НИЦ «Курчатовский институт» – ВИАМ, с близкими по составу СО отечественного и зарубежного производства проведено сличение аттестуемых значений СО с помощью метода АЭС ИСП.

Процедура сличения комплектов СО описана в РМГ 56–2002, а рекомендации по сличению СО, выпускаемых в виде единичных экземпляров, даны в МИ 3257–2009 [18, 19].

Данная работа посвящена сличению комплектов ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21, разработанных в НИЦ «Курчатовский институт» – ВИАМ, между собой и с единичными экземплярами ГСО сплавов марок Н6г, Н8в, Н14в, Н15в (ЗАО «ИСО») и зарубежными CRM сплавов марок IMZ-187, 24Х WASP3, 28Х 6253 (batch P), 219X 86182 (batch A) разных производителей.

Целью взаимного сличения двух комплектов ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21 является оценка возможности их совместного использования при построении градуировочных характеристик для АЭС ИСП спектрометра Agilent 5100 при одновременном определении легирующих элементов Al, Co, Cr, Mo, Nb, Ta, Ti, W, Zr и примесей Fe, Mn в никелевых сплавах.

Работа выполнена в рамках реализации комплексного научного направления 2.1. «Фундаментально-ориентированные исследования» («Стратегические направления развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года») [20–22].

 

Материалы и методы

Аттестованные значения и погрешности из паспортов ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21, использованных в работе, приведены в табл. 1 и 2 соответственно.

Количество СО – в каждом комплекте по 5 образцов, погрешности аттестованных значений в комплектах ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21 одного порядка. Диапазоны большинства элементов в этих комплектах не перекрываются, как рекомендуется в РМГ 56–2002 при сличении СО, однако было необходимо провести сличение для всех элементов, поскольку в случае положительной оценки сличения данных комплектов, совместное их использование в методе АЭС ИСП позволит расширить диапазон градуировочных характеристик, что повысит точность определения элементов в никелевых сплавах похожего элементного состава.

Таблица 1

Аттестованные значения массовой доли элементов из паспортов

государственных стандартных образцов (ГСО) сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21

Индекс ГСО

Содержание элементов, % (по массе)

Al

Co

Cr

Fe

Mn

Mo

Nb

Ta

Ti

W

Zr

ВЖ172-1

1,55

15,99

13,69

1,12

0,099

4,92

3,79

1,401

1,800

1,18

ВЖ172-2

2,27

14,28

17,01

0,365

0,090

3,94

4,69

0,481

1,451

0,32

ВЖ172-3

1,65

15,62

14,90

0,132

0,065

4,73

4,63

1,302

1,399

0,65

ВЖ172-4

1,88

15,24

15,53

0,109

0,229

4,51

4,22

1,054

1,561

0,48

ВЖ172-5

1,41

17,08

12,63

0,173

0,470

5,30

4,70

1,621

1,230

0,68

ВЖЛ21-1

6,00

9,19

9,42

0,299

0,1025

2,50

3,68

2,99

2,23

0,039

ВЖЛ21-2

4,38

8,48

8,92

0,110

0,0303

4,45

1,27

4,62

3,54

0,0215

ВЖЛ21-3

5,56

9,63

8,09

0,018

0,0012

3,75

2,56

3,37

2,94

0,052

ВЖЛ21-4

5,00

10,38

7,61

0,575

0,2620

4,96

3,00

3,96

1,54

0,115

ВЖЛ21-5

6,65

10,92

6,53

0,057

0,0090

3,17

2,00

2,12

4,66

0,0188

 

Таблица 2

Абсолютные погрешности аттестованных значений массовой доли элементов

из паспортов государственных стандартных образцов (ГСО) сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21

Индекс ГСО

Содержание элементов, % (по массе)

Al

Co

Cr

Fe

Mn

Mo

Nb

Ta

Ti

W

Zr

ВЖ172-1

0,04

0,20

0,17

0,03

0,005

0,06

0,08

0,017

0,024

0,05

ВЖ172-2

0,06

0,18

0,23

0,009

0,006

0,05

0,09

0,008

0,023

0,02

ВЖ172-3

0,07

0,21

0,18

0,006

0,005

0,06

0,07

0,017

0,022

0,04

ВЖ172-4

0,07

0,18

0,19

0,008

0,010

0,05

0,07

0,015

0,021

0,03

ВЖ172-5

0,09

0,22

0,16

0,007

0,030

0,07

0,09

0,029

0,019

0,04

ВЖЛ21-1

0,17

0,20

0,20

0,012

0,0014

0,09

0,17

0,10

0,09

0,004

ВЖЛ21-2

0,14

0,16

0,23

0,009

0,0022

0,10

0,05

0,12

0,10

0,002

ВЖЛ21-3

0,21

0,23

0,18

0,003

0,0002

0,06

0,12

0,10

0,08

0,004

ВЖЛ21-4

0,13

0,14

0,13

0,021

0,0090

0,13

0,19

0,14

0,05

0,005

ВЖЛ21-5

0,18

0,26

0,14

0,003

0,0008

0,09

0,06

0,10

0,13

0,002

 

Для растворения проб никелевых сплавов использовали систему микроволновой пробоподготовки. Навески по 0,2 г растворяли в смеси 10 мл H2O +  3 мл HCl + 1 мл HNO3 + 1 мл HF. Для хранения растворов применяли колбы из полипропилена объемом 100 мл. Общая концентрация анализируемых растворов составляла 2 г/л.

Измерения проводили на спектрометре Agilent 5100 с использованием следующих рабочих параметров прибора: мощность плазмы 1,2 кВт; расход плазмообразующего потока газа 12 л/мин; расход газа, подаваемого на распылитель, 0,7 л/мин. Применяли газ аргон марки ВЧ чистотой 99,998 % (объемн.). Продолжительность измерения аналитического сигнала составляла 15 с (5 реплик по 3 с). При выполнении работы использована методика анализа, представленная в работах [23–25].

Результаты и обсуждение

В данной статье рассмотрен линейный вид градуировочных характеристик y = k · x + b. В качестве значений независимой переменной x используются аттестованные значения ГСО, в качестве значений зависимой переменной y – значения интенсивности аналитических линий элементов, измеренные на АЭС ИСП спектрометре Agilent 5100.

Поскольку значения переменных x и y имеют погрешности, то для построения градуировочных характеристик использовали метод усреднения исходных данных и соответствующий алгоритм сличения комплектов СО, как показано в работе [26].

Использовали четное количество аттестованных значений СО, т. е. из расчетов исключали медианные аттестованные значения элементов в каждом комплекте. Оставшиеся значения пар переменных x и y упорядочивали по возрастанию, разбивали на две группы и усредняли. В табл. 3 приведены исходные данные для Zr.

 

Таблица 3

Исходные данные для построения градуировочных характеристик

на аналитической линии Zr (длина волны 343,823 нм)

Индекс стандартного образца

Аттестованное значение (x) концентрации Zr, % (по массе)

Интенсивность сигнала (y), имп/с

ВЖ172-2

0,32

39 401

ВЖ172-4

0,48

60 771

ВЖ172-5

0,68

94 954

ВЖ172-1

1,18

134 367

ВЖЛ21-5

0,0188

2 474

ВЖЛ21-2

0,0215

2 603

ВЖЛ21-3

0,052

7 738

ВЖЛ21-4

0,115

14 632

 

По рассчитанным средним значениям x и y строили линейные градуировочные характеристики, из уравнений прямых определяли значения коэффициентов a иb (рис. 1).

 

 

Рис. 1. Градуировочные характеристики, построенные для аналитической линии Zr (длина волны 343,823 нм) по усредненным исходным данным, для комплектов государственных стандартных образцов сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21

Сличение комплектов СО осуществляли при сравнении коэффициентов градуировочных характеристик a иb по статистическим критериям – проверяли две гипотезы (H) о равенстве коэффициентов градуировочных характеристик, полученных с использованием разных комплектов:

 

Ha:aВЖ172 = aВЖЛ21,

Hb:bВЖ172 = bВЖЛ21.

 

Стандартное квадратическое отклонение (СКО – S) средних значений по группам оценивали по СКО исходных данных ‒ например, СКО для У¯ оценивали по формуле

 

 

 

где n – количество измерений.

 

Средние квадратические отклонения для коэффициентов a и b оценивали соответственно по формулам

 

 

 

 

В табл. 4 на примере Zr представлен порядок расчета коэффициентов a,b и Sa,Sb.

 

Таблица 4

Рассчитанные коэффициенты и среднее квадратическое отклонение

для аналитической линии Zr (длина волны 343,823 нм)

 

 

Для проверки гипотез H необходимо показать незначимость разности коэффициентов |aВЖ172aВЖЛ21| и|bВЖ172bВЖЛ21|. Для этого используется критерий Стьюдента с критическим значением , рассчитанным по формуле [27]

 

который сравнивают с квантилем распределения Стьюдента t0,95(νeff) с количеством эффективных степеней свободы νeff, рассчитанным как

 

где n = l = 4.

 

Гипотезу H принимали, если выполнялось неравенство

Результаты проверки гипотез относительно коэффициентов градуировочных характеристик для Zr представлены в табл. 5.

 

Таблица 5

Результаты проверки гипотез равенства коэффициентов

для градуировочных характеристик Zr

 

По результатам проверки принимаются обе гипотезы о равенстве коэффициентов градуировочных характеристик для Zr, полученных с использованием комплектов ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21. Следовательно, можно сделать вывод о возможности совместного использования комплектов для градуировки АЭС ИСП спектрометра Agilent 5100 на аналитической линии Zr с длиной волны 343,823 нм (рис. 2).

 

 

Рис. 2. Общая градуировочная характеристика, построенная для аналитической линии Zr (длина волны 343,823 нм) по двум комплектам государственных стандартных образцов сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21

 

Используя аттестованные значения и измеренные интенсивности аналитических линий элементов (табл. 6), методом усреднения исходных данных построены градуировочные характеристики для всех элементов и проведены проверки гипотез о равенстве коэффициентов градуировочных характеристик, построенных по двум комплектам ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21 (рис. 3).

Таблица 6

Измеренные по комплектам государственных стандартных образцов (ГСО)

сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21 интенсивности аналитических линий элементов

Индекс ГСО

Интенсивности сигналов, имп./с, для аналитических линий элементов

(длина волны в нм)

Al (257,509)

Co (235,341)

Cr (298,919)

Fe (273,955)

Mn (293,305)

Mo (284,215)

Ti (522,654)

W (207,912)

ВЖ172-1

6654

58936

80304

32155

3043

15920

31278

5271

ВЖ172-2

9841

50931

97963

10801

2422

12521

10355

4346

ВЖ172-3

7334

57132

87196

3905

1825

15143

29295

4038

ВЖ172-4

8022

56186

91985

3572

7060

14574

23777

4519

ВЖ172-5

6022

61095

72859

5327

14248

17383

34784

3392

ВЖЛ21-1

26379

33133

56497

8612

3019

7996

65344

6364

ВЖЛ21-2

19028

30445

52618

3442

825

14209

101314

9776

ВЖЛ21-3

26567

38397

52326

878

12

13147

84629

9039

ВЖЛ21-4

23673

40840

48227

17899

8479

17192

96433

4714

ВЖЛ21-5

31312

42830

41494

2062

261

10840

51341

14026

 

По результатам проверки гипотезы о равенстве коэффициентов градуировочных характеристик приняты для всех элементов. Следовательно, можно сделать вывод о возможности совместного использования комплектов для градуировки АЭС ИСП спектрометра Agilent 5100 на исследованных аналитических линиях. Построены общие градуировочные характеристики по двум комплектам ГСО для всех элементов (рис. 4).

Сличение комплектов ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21 со стандартными ГСО никелевых сплавов марок Н6г, Н8в, Н14в и Н15в (ЗАО «ИСО») и с зарубежными CRM сплавов марок IMZ-187, 24Х WASP3, 28Х 6253 (batch P) и 219X 86182 (batch A) проводили упрощенным способом. По построенным общим градуировочным характеристикам по двум комплектам ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21 определены массовые доли элементов в СО сплавов марок Н6г, Н8в, Н14в, Н15в и CRM сплавов марок IMZ-187, 24Х WASP3, 28Х 6253 (batch P) и 219X 86182 (batch A). По полученным с помощью метода АЭС ИСП значениям массовых долей элементов рассчитывали t-критерий по формуле

 

 

где А  – аттестованное значение СО,

 

и сравнивали с табличным значением коэффициента Стьюдента tтабл = 3,18 (для четырех параллельных измерений f = n – 1 = 3 с вероятностью P = 0,95) [28]. Результаты сличения в этом случае признавались удовлетворительными при выполнении условия t < tтабл (табл. 7).

Рис. 3. Градуировочные характеристики, построенные для аналитических линий Al, Co, Cr, Fe, Mn, Mo, Ti, W (λ – длина волны) по усредненным исходным данным, для комплектов государственных стандартных образцов сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21

Рис. 4. Общие градуировочные характеристики, построенные для аналитических линий
Al, Co, Cr, Fe, Mn, Mo, Ti, W (λ – длина волны) по двум комплектам государственных стандартных образцов сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21

 

Таблица 7

Средние результаты определения массовых долей элементов (x), полученные с помощью метода АЭС ИСП, стандартное квадратическое отклонение (Sx), аттестованные значения (A) стандартных образцов (СО), рассчитанный критерий t (зеленым цветом выделены значения меньше tтабл, желтым – больше)

 

 

Из данных табл. 7 следует, что полученные с помощью метода АЭС ИСП средние значения массовых долей элементов в СО и аттестованные значения элементов в СО в большинстве случаев не имеют значимых расхождений, следовательно, результаты сличения можно признать удовлетворительными. Отдельные случаи расхождения объясняются тем, что значения массовой доли примесей Mn и Nb в сплаве IMZ-187 и Ta в сплавах 28Х6253 и 219X выходят далеко за пределы построенной градуировочной зависимости, разница в уровнях содержаний элементов составляет более одного порядка. При этом благодаря широкому линейному диапазону метода АЭС ИСП удовлетворительные результаты  получены для остальных значений массовых долей легирующих элементов, выходящих за пределы построенных градуировочных зависимостей, но того же порядка, что и содержания элементов в комплектах ГСО.

Заключения

Проведено сличение между собой двух комплектов разработанных в НИЦ «Курча-товский институт» – ВИАМ ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21. С помощью статистических критериев проведена оценка возможности их совместного использования при построении градуировочных характеристик для АЭС ИСП спектрометра Agilent 5100 для одновременного определения легирующих элементов Al, Co, Cr, Mo, Nb, Ta, Ti, W, Zr и примесей Fe, Mn в никелевых сплавах.

Построены общие градуировочные характеристики для аналитических линий Al, Co, Cr, Fe, Mn, Mo, Ti, W по двум комплектам ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21.

Проведено сличение комплектов ГСО сплавов ВЖ172 и ВЖЛ21 с единичными экземплярами ГСО сплавов марок Н6г, Н8в, Н14в, Н15в и зарубежными стандартными образцами категории CRM сплавов марок IMZ-187, 24Х WASP3, 28Х 6253 (batch P), 219X 86182 (batch A) для элементов Al, Co, Cr, Mo, Nb, Ta, Ti, W, Zr, Fe, Mn.

Показано, что комбинирование комплектов СО никелевых сплавов, имеющих согласованные метрологические характеристики, расширяет возможности одновременного определения элементов в никелевых сплавах методом АЭС ИСП, так как позволяет проводить градуировку АЭС ИСП спектрометра в широком интервале концентраций и для большего числа элементов, чем в случае с комплектом одной марки СО.


ЛИТЕРАТУРА REFERENCE LIST
1. Карпов Ю.А., Барановская В.Б. Аналитический контроль – неотъемлемая часть диагностики материалов // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2017. Т. 83. № 1. С. 5–12.
2. Карпов Ю.А., Барановская В.Б. Проблемы стандартизации методов химического анализа в металлургии // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2019. Т. 85. № 1–2. С. 5–14.
3. Каблов Е.Н. Контроль качества материалов – гарантия безопасности эксплуатации авиационной техники // Авиационные материалы и технологии. 2001. № 1. С. 3–8.
4. Каблов Е.Н., Чабина Е.Б., Морозов Г.А., Муравская Н.П. Оценка соответствия новых материалов с использованием СО и МИ высокого уровня // Компетентность. 2017. № 2 (143). С. 40–46.
5. Ломберг Б.С., Овсепян С.В., Бакрадзе М.М., Летников М.Н., Мазалов И.С. Применение новых деформируемых никелевых сплавов для перспективных газотурбинных двигателей // Авиационные материалы и технологии. 2017. № S. С. 116–129. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-116-129.
6. Косьмин А.А., Будиновский С.А., Мубояджян С.А. Жаро- и коррозионностойкое покрытие для рабочих лопаток турбины из перспективного жаропрочного сплава ВЖЛ21 // Авиационные материалы и технологии. 2017. № 1 (46). С. 17–24. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-1-17-24.
7. Гундобин В.И., Титов В.И., Орлов Г.В., Пчелкин А.И. Разработка монолитных стандартных образцов состава литейных жаропрочных никелевых сплавов системы Ni–Cr–Al–Сo–Mo–Nb–W–Ti–V для спектрального анализа // Литейщик России. 2014. № 7. С. 21–24.
8. Карпов Ю.А., Барановская В.Б. Роль и возможности аналитического контроля в металлургии // Цветные металлы. 2016. № 8 (884). С. 63–67. DOI: 10.17580/tsm.2016.08.09.
9. Черникова И.И., Кострикина Т.В., Тюмнева К.В., Ермолаева Т.Н. Применение стандартных образцов доменных, сталеплавильных, конверторных шлаков и сварочных плавленых флюсов при разработке методики анализа шлакообразующих смесей методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой // Стандартные образцы. 2017. № 3–4. С. 29–40. DOI: 10.20915/2077-1177-2017-13-3-4-29-40.
10. Налобин Д.П., Осинцева Е.В. Способы сличения стандартных образцов состава веществ и материалов // Стандартные образцы. 2006. № 1 (3). С. 36–44.
11. Степановских В.В., Гузеев Л.И. Сличение отечественных и зарубежных стандартных образцов на приборе SA-2000 // Аналитика и контроль. 2000. Т. 4. № 3. С. 293–297.
12. Сапрыгин А.В., Голик В.М., Макаров А.А., Джаваев Б.Г., Кудрявцев В.Н. Сличение стандартных образцов изотопного состава урана производства NBL (США) И УЭХК // Стандартные образцы. 2007. № 2. С. 39–48.
13. Гундобин Н.В., Титов В.И., Пчелкин А.И. Стандартные образцы состава жаропрочных никелевых сплавов системы Ni–Al–Co–Mo–Nb–Ta–Cr–W–Re для спектрального анализа // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2015. Т. 81. № 2. С. 71–74.
14. Орлов Г.В., Титов В.И. Рентгенофлуоресцентный и оптико-эмиссионный методы анализа авиационных сплавов // Металлургия машиностроения. 2018. № 3. С. 31–33.
15. Карачевцев Ф.Н., Летов А.Ф., Проценко О.М., Якимова М.С. Разработка и применение стандартных образцов перспективных сплавов авиационного назначения // Труды ВИАМ. 2016. № 10 (46). Ст. 08. URL: http://www.viamworks.ru (дата обращения: 14.07.2021). DOI: 10.18577/2307-6046-2016-0-10-8-8.
16. Карпов Ю.А., Гимельфарб Ф.А., Савостин А.П., Сальников В.Д. Аналитический контроль металлургического производства. М.: Металлургия, 1995. 400 с.
17. Отто М. Современные методы аналитической химии: в 2 т. М.: Техносфера, 2003. Т. I. 416 с.
18. РМГ 56–2002. ГСИ. Комплекты стандартных образцов состава веществ и материалов. Методика взаимного сличения. М.: Изд-во стандартов, 2004. 10 с.
19. МИ 3257–2009. ГСИ. Стандартные образцы материалов (веществ). Методика взаимного сличения. Екатеринбург: УНИИМ, 2009. 36 с.
20. Каблов Е.Н. Инновационные разработки ФГУП «ВИАМ» ГНЦ РФ по реализации «Стратегических направлений развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года» // Авиационные материалы и технологии. 2015. № 1 (34). С. 3–33. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-1-3-33.
21. Каблов Е.Н. Авиационное материаловедение в XXI веке. Перспективы и задачи // Авиационные материалы. Избранные труды ВИАМ 1932–2002. М.: МИСИС–ВИАМ, 2002. С. 23–47.
22. Каблов Е.Н. Тенденции и ориентиры инновационного развития России: сб. науч.-инф. материалов. 3-е изд. М.: ВИАМ, 2015. 720 с.
23. Летов А.Ф., Карачевцев Ф.Н., Загвоздкина Т.Н. Разработка комплекса методик измерений химического состава сплавов на никелевой основе // Труды ВИАМ. 2018. № 8 (68). Ст. 09. URL: http://www.viamworks.ru (дата обращения: 15.07.2021). DOI: 10.18577/2307-6046-2018-0-8-89-97.
24. Карачевцев Ф.Н., Загвоздкина Т.Н., Дворецков Р.М., Зябликова И.Н. Применение модельных растворов при разработке и реализации методик АЭС-ИСП // Все материалы. Энциклопедический справочник. 2015. № 2. С. 10–15.
25. Карачевцев Ф.Н., Алексеев А.В., Летов А.Ф., Дворецков Р.М. Плазменные методы анализа элементного химического состава никелевых сплавов // Авиационные материалы и технологии. 2017. № S. С. 483–497. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-483-497.
26. Осинцева Е.В. Сличения стандартных образцов: планирование эксперимента и обработка результатов измерений // Стандартные образцы. 2016. № 4. С. 3–14. DOI: 10.20915/2077-1177-2016-0-4-3-14.
27. Дёрффель К. Статистика в аналитической химии. М.: Мир, 1994. 268 с.
28. Гармаш А.В., Сорокина Н.М. Метрологические основы аналитической химии. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2012. 47 с.
1. Karpov Yu.A., Baranovskaya VB Analytical control is an integral part of materials diagnostics. Zavodskaya laboratoriya. Diagnostika materialov, 2017, vol. 83, no. 1, pp. 5–12.
2. Karpov Yu.A., Baranovskaya VB Problems of standardization of methods of chemical analysis in metallurgy. Zavodskaya laboratoriya. Diagnostika materialov, 2019, vol. 85, no. 1–2, pp. 5-14.
3. Kablov E.N. Quality control of materials is a guarantee of the safety of aircraft operation. Aviacionnye materialy i tehnologii, 2001, no. 1, pp. 3–8.
4. Kablov E.N., Chabina E.B., Morozov G.A., Muravskaya N.P. Conformity assessment of new materials using high-level CRM and MI. Kompetentnost, 2017, no. 2 (143), pp. 40–46.
5. Lomberg B.S., Ovsepjan S.V., Bakradze M.M., Letnikov M.N., Mazalov I.S. The application of new wrought nickel alloys for advanced gas turbine engines. Aviacionnye materialy i tehnologii, 2017, no. S, pp. 116–129. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-116-129.
6. Kosmin A.A., Budinovskiy S.A., Muboyadzhyan S.A. Heat and corrosion resistant coating for working turbine blades from promising high-temperature alloy VZhL21. Aviacionnye materialy i tehnologii, 2017, no. 1 (46), pp. 17–24. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-1-17-24.
7. Gundobin V.I., Titov V.I., Orlov G.V., Pchelkin A.I. Development of monolithic standard samples of the composition of cast heat-resistant nickel alloys of the Ni – Cr – Al – Co – Mo – Nb – W – Ti – V system for spectral analysis. Liteyshchik Rossii, 2014, no. 7, pp. 21–24.
8. Karpov Yu.A., Baranovskaya VB The role and possibilities of analytical control in metallurgy. Tsvetnye metally, 2016, no. 8 (884). S. 63–67. DOI: 10.17580/tsm.2016.08.09.
9. Chernikova I.I., Kostrikina T.V., Tyumneva K.V., Ermolaeva T.N. Application of standard samples of blast-furnace, steelmaking, converter slags and welding fused fluxes in the development of methods for analyzing slag-forming mixtures by atomic emission spectrometry with inductively coupled plasma. Standartnye obraztsy, 2017, no. 3-4, pp. 29–40. DOI: 10.20915/2077-1177-2017-13-3-4-29-40.
10. Nalobin D.P., Osintseva E.V. Methods for comparing standard samples of the composition of substances and materials. Standartnye obraztsy, 2006, no. 1 (3), pp. 36–44.
11. Stepanovskikh V.V., Guzeev L.I. Comparison of domestic and foreign reference materials on the SA-2000 device. Analitika i kontrol, 2000, vol. 4, no. 3, pp. 293–297.
12. Saprygin A.V., Golik V.M., Makarov A.A., Dzhavaev B.G., Kudryavtsev V.N. Comparison of standard samples of isotopic composition of uranium produced by NBL (USA) and UEKhK. Standartnye obraztsy, 2007, no. 2, pp. 39–48.
13. Gundobin N.V., Titov V.I., Pchelkin A.I. Standard samples of the composition of high-temperature nickel alloys of the Ni – Al – Co – Mo – Nb – Ta – Cr – W – Re system for spectral analysis. Zavodskaya laboratoriya. Diagnostika materialov, 2015, vol. 81, no. 2, pp. 71–74.
14. Orlov G.V., Titov V.I. X-ray fluorescence and optical-emission methods of analysis of aviation alloys. Metallurgiya mashinostroeniya, 2018, no. 3, pp. 31–33.
15. Karachevtsev F.N., Letov A.F., Protsenko O.M., Yakimova M.S. Development and application of certified reference materials of airborne advanced alloys. Trudy VIAM, 2016, no. 10, paper no. 8. Available at: http://www.viam-works.ru (accessed: July 14, 2021). DOI: 10.18577/2307-6046-2016-0-10-8-8.
16. Karpov Yu.A., Gimelfarb F.A., Savostin A.P., Salnikov V.D. Analytical control of metallurgical production. Moscow: Metallurgy, 1995, 400 p.
17. Otto M. Modern methods of analytical chemistry: in 2 vol. Moscow: Tekhnosfera, 2003, vol. I, 416 p.
18. RMG 56-2002. GSE. Sets of reference materials for the composition of substances and materials. Intercomparison methodology. Moscow: Publishing house of standards, 2004.10 p.
19. MI 3257-2009. GSE. Standard samples of materials (substances). Intercomparison technique. Eekaterinburg: UNIIM, 2009, 36 p.
20. Kablov E.N. Innovative developments of FSUE «VIAM» SSC of RF on realization of «Strategic directions of the development of materials and technologies of their processing for the period until 2030». Aviacionnye materialy i tehnologii, 2015, no. 1 (34), pp. 3–33. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-1-3-33.
21. Kablov E.N. Aviation materials science in the XXI century. Prospects and tasks. Aviation materials. Selected works of VIAM 1932–2002. Moscow: MISIS-VIAM, 2002, pp. 23–47.
22. Kablov E.N. Trends and guidelines for innovative development in Russia: collection of articles. sci.-inf. materials. 3rd ed. Moscow: VIAM, 2015, 720 p.
23. Letov A.F., Karachevtsev F.N., Zagvozdkina T.N. Development the set of methods measurements of the chemical composition of nickel-based alloys. Trudy VIAM, 2018, no. 8 (68), paper no. 09. Available at: http://www.viam-works.ru (accessed: July 15, 2021). DOI: 10.18577/2307-6046-2018-0-8-89-97.
24. Karachevtsev F.N., Zagvozdkina T.N., Dvoretskov R.M., Zyablikova I.N. Application of model solutions in the development and implementation of AES-ICP techniques. Vse materialy. Entsiklopedicheskiy spravochnik, 2015, no. 2, pp. 10–15.
25. Karachevtsev F.N., Alekseev A.V., Letov A.F., Dvoretskov R.M. Plasma methods of nickel alloys elemental chemical composition analysis. Aviacionnye materialy i tehnologii, 2017, no. S, pp. 483–497. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-483-497.
26. Osintseva E.V. Comparisons of reference materials: experimental planning and processing of measurement results. Standartnyye obraztsy, 2016, no. 4, pp. 3–14. DOI: 10.20915/2077-1177-2016-0-4-3-14.
27. Dörffel K. Statistics in analytical chemistry. Moscow: Mir, 1994.268 p.
28. Garmash A.V., Sorokina N.M. Metrological foundations of analytical chemistry. Moscow: Moscow State University, 2012, 47 p.
Вы можете оставить комментарий к статье. Для этого необходимо зарегистрироваться на сайте.