Статьи
Приведены результаты экспериментальных исследований свойств органопластиков, изготовленных по технологии мокрой намотки с использованием эпоксидного связующего. Отверждение проводилось двумя различными способами: в электрической и микроволновой печках при использовании двух режимов повышения температуры до заданного значения (одноступенчатом и трехступенчатом). Показано, что использование СВЧ-нагрева позволяет не только существенно сократить время отверждения, но и приводит к увеличению модуля упругости. Приведены значения усадки, пористости и величины их среднеквадратического отклонения. Экспериментально установлено, что использование СВЧ-нагрева приводит к увеличению величин среднеквадратического отклонения.
Введение
При изготовлении изделий из стекло-, угле- и органопластиков наибольшее распространение в качестве связующих получили термореактивные материалы [1–3]. Технология формования изделий из термореактивных полимерных композиционных материалов зависит от многих факторов: свойств используемых материалов, геометрической формы изделия, его массы, типа производства и т. д., в зависимости от которых изменяется последовательность и содержание технологических операций [4, 5]. Практически независимо от используемой технологии формования заключительной технологической операцией является отверждение, отличительная особенность которого – большая продолжительность и энергоемкость.
В процессе отверждения термореактивных полимерных материалов происходит образование поперечных химических связей между молекулами олигомера, что приводит к постепенному переходу его из жидкого состояния сначала в гелеобразное, а затем – в твердое [6–8].
Реакции сшивания могут протекать при взаимодействии функциональных групп олигомера и отвердителя – в результате реакций внутримолекулярных группировок, радикальной полимеризации и др., однако, независимо от механизма протекания химической реакции отверждения, она всегда связана с процессами структурирования. В процессе отверждения имеет место образование не только химических, но и физических связей, и весь комплекс эксплуатационных свойств сетчатых полимеров определяется соотношением количества химических и физических узлов сетки.
Отверждение изделий из полимерных композиционных материалов на основе термореактивной матрицы проводят, как правило, в автоклавах или электрических печах. В настоящее время проводятся многочисленные исследования по интенсификации процессов отверждения как полимерных композиционных материалов, так и лакокрасочных покрытий, резино-технических изделий и др. [9, 10]. Для интенсификации процессов отверждения используется индукционный и СВЧ-нагрев, инфракрасное (терморадиационное), радиационное, электронно-лучевое и ультрафиолетовое отверждение [7, 8]. Исследования последних лет выявили перспективность использования энергии электромагнитных колебаний сверхвысоких частот (СВЧ) [11].
При использовании электрических печей нагрев осуществляется от внешней поверхности формуемой детали вглубь, тогда как отличительной особенностью СВЧ-нагрева является его объемный характер, что способствует формированию более однородного распределения температуры как на поверхности, так и внутри отверждаемого изделия. Еще одним преимуществом СВЧ-нагрева является его меньшая себестоимость по сравнению с такими методами, как терморадиационный, электронно-лучевой и др.
Целью данной работы является оценка продолжительности процесса отверждения в электрической печи и с помощью СВЧ-нагрева.
Материалы и методы
Объектом исследования являлся органопластик, изготовленный методом мокрой намотки из арамидного волокна марки Армос 100А и эпоксидного связующего ЭДТ-10. Наружный диаметр детали составил 100 мм, толщина 10 мм, длина 100 мм.
Процесс отверждения образцов методом СВЧ-нагрева проводили в микроволновой печи «Электроника СП-10М», мощностью 600 Вт с частотой микроволнового излучения 2450 МГц. Температуру образца органопластика измеряли непосредственно в процессе нагрева с помощью стандартных экранированных термопар типа ХА с диаметром термоэлектродов 0,3 мм. В термопаре под воздействием СВЧ-излучения наводятся токи, искажающие принимаемый сигнал, что приводит к нагреву спая термопары и термоэлектродов. Для уменьшения импульсных скачков напряжения в сигнале термопары от СВЧ-излучения использовалась специальная установка.
В данной работе использовали два режима отверждения: одно- и трехступенчатый (см. рисунок).
Схема режимов отверждения: одноступенчатый (а, б) и трехступенчатый (в, г) при использовании электрической печи (а, в) и СВЧ-нагрева (б, г)
Одноступенчатый режим состоит из трех этапов: подъем температуры до заданного значения – участок 1 (для использованного связующего 150°С), выдержка при заданной температуре – участок 2 (для использованного связующего 3 ч) и охлаждение до комнатной температуры – участок 3. Для трехступенчатого режима отверждения участок 1, на котором происходит нагрев до заданной температуры, подразделяется на шесть областей, которые в свою очередь разделяются на три этапа подъема температуры: 11, 13 и 15 и два этапа выдержки на этих участках: 12 и 14. На участке 12 нагрев проводили до 80°С, на участке 14 – до 120°С. Выбор данных значений связан с температурами начала и окончания процесса гелеобразования.
Для реальных изделий из полимерных композиционных материалов на основе термореактивной матрицы сложно определить оптимальный режим отверждения, так как одновременно необходимо учитывать: количество теплоты, выделяющейся в процессе отверждения; теплофизические свойства наполнителя; геометрическую форму изделия (его габариты и массу); теплофизические свойства оснастки и конструкцию оборудования, которое применяется для отверждения изделия. Одновременно учесть влияние всех этих факторов практически невозможно, и в данной работе использован упрощенный метод, при котором объект исследования и режимы отверждения рассматриваются только как модель, позволяющая оценить суммарную продолжительность процесса отверждения.
Результаты и обсуждение
Далее приведены экспериментально полученные значения температур исследуемого образца при СВЧ-нагреве:
Температура, °С |
40 |
80 |
100 |
120 |
150 |
Продолжительность нагрева, с |
18 |
42 |
63 |
85 |
145 |
Схемы технологических операций отверждения при использовании стандартного оборудования (электропечи) и СВЧ-нагрева показаны на рисунке. В табл. 1 приведены значения продолжительности технологического процесса отверждения для одно- и трехступенчатых режимов отверждения при использовании электропечи и СВЧ-нагрева.
Таблица 1
Продолжительность процесса отверждения органопластика
Обозначения технологических режимов нагрева в соответствии с рисунком |
Продолжительность процесса нагрева, мин |
|
в электрической печи |
при СВЧ-нагреве |
|
Одноступенчатый режим отверждения |
||
1 |
40 |
2,5 |
2 |
180 |
180 |
3 |
60 |
60 |
Общая продолжительность отверждения |
280 |
242,5 |
Трехступенчатый режим нагрева |
||
11 |
20 |
1,3 |
12 |
20 |
20 |
13 |
13 |
0,7 |
14 |
20 |
20 |
15 |
10 |
10 |
Общая продолжительность процесса нагрева на первом этапе (подъем температуры до заданного значения) |
83 |
52 |
2 |
180 |
180 |
3 |
60 |
60 |
Общая продолжительность отверждения |
323 |
292 |
Авторы работ [6, 11] показали, что при СВЧ-нагреве имеет место ускорение процессов отверждения, и поэтому в данной работе выдержку при температуре 150°С снизили с 3 до 1 ч. В результате общая продолжительность процесса отверждения составила 172 мин, по сравнению со стандартными 323 мин.
В табл. 2 приведены характеристики органопластиков, отверждение которых проводили по одноступенчатому режиму при использовании стандартного способа нагрева в электрической печи и СВЧ-нагрева.
Таблица 2
Показатели качества при разных методах отверждения полимерного связующего
Характеристики |
Значения характеристик при отверждении |
|
в установке СВЧ |
в электрической печи |
|
Усадка, % |
2,4–5 |
|
Величина среднеквадратического отклонения по усадке, % |
0,3 |
0,15 |
Пористость, % |
3,1–4 |
|
Величина среднеквадратического отклонения по пористости, % |
0,45 |
0,1 |
Степень конверсии, % |
93 |
99 |
Модуль упругости, ГПа |
29 |
20 |
Погрешность изменения параметров формы, мм |
0,2 |
0,01 |
Анализ полученных результатов показывает, что степень конверсии при использовании электрической печи выше, чем при СВЧ-нагреве, а также существенно меньше погрешность изменения параметров формы. В то же время величина модуля упругости при отверждении СВЧ-методом выше, чем при использовании стандартного оборудования. По величине усадки и пористости свойства органопластиков одинаковые и от использованного способа нагрева не зависят. Однако значения среднеквадратических отклонений по показателям пористости и усадке при использовании СВЧ-нагрева намного выше, чем при использовании электропечи.
Заключения
В результате проведенных исследований установлено, что эффективность СВЧ-нагрева не является бесспорной и невозможно дать однозначного ответа о целесообразности его применения, поскольку ряд характеристик получаемых полимерных композиционных материалов ниже, а некоторые показатели выше, чем при использовании стандартной технологии. Суммарная продолжительность технологического процесса отверждения при использовании СВЧ-нагрева меньше, а величина модуля упругости выше. Величины пористости и усадки мало зависят от используемой технологии отверждения, однако значения среднеквадратических отклонений этих показателей в 2 и более раз выше, чем при стандартной технологии отверждения. При использовании в качестве объекта исследования деталей цилиндрической формы установлено увеличение погрешности изменения параметров формы. Однако для ряда деталей из органопластиков, к которым не предъявляются высокие требования, связанные с погрешностями изменения параметров формы изготавливаемого изделия, эта технология отверждения может быть успешно применена.
2. Раскутин А.Е. Российские полимерные композиционные материалы нового поколения, их освоение и внедрение в перспективных разрабатываемых конструкциях // Авиационные материалы и технологии. 2017. №S. С. 349–367. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-349-367.
3. Каблов Е.Н., Бузник В.М. Состояние и перспективы арктического материаловедения // Вестник Российской академии наук. 2017. Т. 87. №9. С. 827–839.
4. Гращенков Д.В. Стратегия развития неметаллических материалов, металлических композиционных материалов и теплозащиты // Авиационные материалы и технологии. 2017. №S. С. 264–271. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-264–271.
5. Баженов С.Л., Берлин А.А., Кульков А.А., Ошмян В.Г. Полимерные композиционные материалы. Долгопрудный: Интеллект, 2010. 352 с.
6. Петрова А.П., Малышева Г.В. Клеи, клеевые связующие, клеевые препреги / под общ. ред. Е.Н. Каблова. М.: ВИАМ, 2017. 472 с.
7. Баурова Н.И., Зорин В.А. Применение полимерных композиционных материалов при производстве и ремонте машин: учеб. пособие. М.: МАДИ, 2016. 264 с.
8. Михайлин Ю.А. Волокнистые полимерные композиционные материалы в технике. СПб.: Научные основы и технологии, 2013. 720 с.
9. Комков М.А., Тарасов В.А. Технология намотки композитных конструкций ракет и средств поражения. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. 431 с.
10. Мишкин С.И., Раскутин А.Е., Евдокимов А.А., Гуляев И.Н. Технологии и основные этапы строительства первого в России арочного моста из композиционных материалов // Труды ВИАМ: электрон. науч.-технич. журн. 2017. №6 (54). Ст. 05. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 12.07.2018). DOI: 10.18577/2307-6046-2017-0-6-5-5.
11. Гузева Т.А. Новые подходы к повышению эффективности производства деталей из органопластиков // Все материалы. Энциклопедический справочник. 2012. №7. С. 53–56.
2. Raskutin A.E. Rossiiskie polimernye kompozitsionnye materialy novogo pokoleniia, ikh osvoenie i vnedrenie v perspektivnykh razrabatyvaemykh konstruktsiiakh [Russian polymer composite materials of new generation, their exploitation and implementation in advanced developed constructions] // Aviacionnye materialy i tehnologii. 2017. №S. S. 349–367. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-349-367.
3. Kablov E.N., Buznik V.M. Sostoyanie i perspektivy arkticheskogo materialovedeniya [Condition and perspectives of the Arctic materials science] // Vestnik Rossijskoj akademii nauk. 2017. T. 87. №9. S. 827–839.
4. Grashchenkov D.V. Strategiya razvitiya nemetallicheskih materialov, metallicheskih kompozicionnyh materialov i teplozashhity [Strategy of development of non-metallic materials, metal composite materials and heat-shielding] // Aviacionnye materialy i tehnologii. 2017. №S. S. 264–271. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-264-271.
5. Bazhenov S.L., Berlin A.A., Kulkov A.A., Oshmyan V.G. Polimernye kompozitsionnye materialy [Polymeric composite materials]. Dolgoprudnyj: Intellekt, 2010. 352 s.
6. Petrova A.P., Malysheva G.V. Klei, kleevye svyazuyushchie, kleevye prepregi / pod obshch. red. E.N. Kablova [Glues, glue binding, glue prepregs / gen. ed. by E.N. Kablov]. M.: VIAM, 2017. 472 s.
7. Baurova N.I., Zorin V.A. Primenenie polimernykh kompozitsionnykh materialov pri proizvodstve i remonte mashin: ucheb. posobie [Application of polymeric composite materials by production and repair of machines: manual]. M.: MADI, 2016. 264 s.
8. Mikhajlin Yu.A. Voloknistye polimernye kompozitsionnye materialy v tekhnike [Fibrous polymeric composite materials in equipment]. SPb.: Nauchnye osnovy i tekhnologii, 2013. 720 s.
9. Komkov M.A., Tarasov V.A. Tekhnologiya namotki kompozitnykh konstruktsij raket i sredstv porazheniya [Technology of winding of composite designs of rockets and means of defeat]. M.: Izd-vo MGTU im. N.E. Baumana, 2011. 431 s.
10. Mishkin S.I., Raskutin A.E., Evdokimov A.A., Gulyaev I.N. Tekhnologii i osnovnye etapy stroitelstva pervogo v Rossii arochnogo mosta iz kompozitsionnykh materialov [Technologies and the main stages of construction of the arch bridge first in Russia from composite materials] // Trudy VIAM: elektron. nauch.-tehnich. zhurn. 2017. №6 (54). St. 05. Available at: http://www.viam-works.ru (accessed: July 12, 2018). DOI: 10.18577/2307-6046-2017-0-6-5-5.
11. Guzeva T.A. Novye podkhody k povysheniyu effektivnosti proizvodstva detalej iz organoplastikov [New approaches to increase of production efficiency of details from organ plastics] // Vse materialy. Entsiklopedicheskij spravochnik. 2012. №7. S. 53–56.