Э. К. Кондрашов Термостойкие кремнийорганические шпатлевки // Труды ВИАМ. 2017. № 10 (58). Ст. 07. URL: https://www.viam-works.ru. DOI: 10.18577/2307-6046-2017-0-10-7-7.

Термостойкие кремнийорганические шпатлевки

Э. К. Кондрашов
Аннотация

Проведен сравнительный анализ скорости термоокислительной деструкции пленкообразователей различной природы и доказана необходимость использования полиорганосилоксанов для разработки термостойких шпатлевок.

Обоснован выбор неорганических термостойких наполнителей, обеспечивающих минимальные внутренние напряжения в покрытиях шпатлевок с учетом влияния наполнителей на скорость термоокислительной деструкции полиорганосилоксанов. Приведены результаты оценки технологических, физико-механических, реологических и диэлектрических свойств шпатлевок марок КО-0035, КО-0066, КО-0067 и КО-0070, а также их теплостойкости при нагревании в изотермических условиях и в газодинамическом потоке.

Ключевые слова
шпатлевка, термостойкость, внутреннее напряжение, вязкость покрытия

Введение

Несмотря на достаточно большой объем информации, касающейся термостойких кремнийорганических покрытий [1–4], обобщающие сведения о свойствах и областях применения термостойких кремнийорганических шпатлевок в научно-технической литературе практически отсутствуют.

Вместе с тем они находят достаточно широкое применение в производстве сверхзвуковых летательных аппаратов для защиты элементов конструкций из стеклопластиков от газоэрозионного износа и могут найти применение в изделиях нового поколения [5, 6]. Цель данной работы – восполнить этот пробел.

Работа выполнена в рамках реализации комплексного научного направления 15. «Наноструктурированные, аморфные материалы и покрытия» («Стратегические направления развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года») [5].

 

Материалы и методы

В процессе проведения исследований использованы кремнийорганические смолы марок К-9, КО-08, КО-915, КО-945, К-23-Э(3Н) и неорганические дисперсные наполнители и пигменты промышленного производства, а также стандартные для лакокрасочных материалов и покрытий методы испытаний по ГОСТ.

Величину внутренних напряжений определяли по методике А.Г. Санжаровского [7], реологические свойства – с использованием прибора специальной конструкции (рис. 1), диэлектрические свойства – с помощью стенда специальной конструкции (рис. 2). Устойчивость покрытий к газоэрозионному износу можно оценивать прямыми или косвенными методами. К прямым методам относятся аэродинамические и газодинамические испытания, к косвенным – термомеханические и реологические исследования.

Более доступными и простыми являются газодинамические методы, когда испытания покрытий проводятся на моделях в потоке выхлопных газов газотурбинного двигателя. Схема такого стенда представлена на рис. 3. Регулируя расстояние от сопла, можно обеспечить требуемый режим испытаний, что и было использовано в данной работе.

 

 

 

Рис. 1. Прибор для определения термомеханических и реологических свойств полимеров и покрытий при малых нагрузках:

а – схема прибора; б – конструкция ячейки; 1 – корпус; 2, 3 – механизм подъема стола; 4 – стол; 5 – образец с покрытием; 6 – индентор; 7 – корпус термостата; 8 – нагревательный элемент; 9 – механизм нагружения; 10 – съемный груз; 11 – шток; 12 – электромагнитная катушка; 13 – измерительная головка; 14–16 – регистрирующие устройства; 17 – покрытие; 18 – металлический диск

 

 

 

Рис. 2. Стенд для определения диэлектрических характеристик покрытий на частоте 1010 Гц:

а – схема стенда; б – круглая короткозамыкающая заглушка; 1 – стабилизатор напряжений;
2 – генератор электромагнитного излучения с частотой 1010 Гц; 3 – измерительная волноводная линия; 4 – волновод для перехода прямоугольного сечения волноводной линии в круглое;
5 – узел охлаждения цилиндрического волновода; 6 – муфель; 7 – термопара круглой короткозамыкающей заглушки; 8 – блок регулирования температуры муфеля и заглушки; 9 – согласующее устройство; 10 – измеритель сигналов

 

 

 

 

Рис. 3. Стенд для газодинамических испытаний покрытий: 1 – входное устройство; 2 – компрессор; 3 – камера сгорания; 4 – турбина; 5 – форсажная камера; 6 – выходное сопло; 7 – модель; а – расстояние от входного сопла до модели

 

Результаты и обсуждение

Исследование термостойкости пленкообразователей различных классов методом динамического термогравиметрического анализа (ДТГА) показало, что только полиорганосилоксаны могут рассматриваться в качестве пленкообразователей термостойких покрытий для работы при температурах ˃400°С (табл. 1), так как все остальные классы пленкообразователей полностью разрушаются при температуре 900°С.

Однако в процессе термоокислительной деструкции полиорганосилоксанов происходит не только изменение их химического состава, но и весьма существенное изменение объема пленки (рис. 4), что приводит к возникновению еще одной составляющей внутренних напряжений – внутренних напряжений, возникающих в покрытии в процессе усадки пленкообразователя при термоокислительной деструкции. Эта часть суммарных внутренних напряжений может быть снята путем введения в покрытие достаточно большого числа термостойких наполнителей и пигментов.

 

Таблица 1

Основные параметры* процесса термоокислительной деструкции полимерных

пленкообразователей, определенные с использованием метода ДТГА [2]

Полимер

Температура, °С

Еэф, ккал/моль

∆W900°, %

t0,01

t0,1

tmax

КО-08

322

540

324

27,4

13,6

СП-97

430

534

578

33,4

100

К-9

430

525

598

26,7

42,8

ПФСО

468

522

504

38,8

57,4

Ф-42Л

382

430

456

46,4

100

СКФ-26

334

425

452

28,6

100

К-23-Э(3Н)

324

408

538

24

62

СКФ-32

300

401

462

22,4

100

КО-928

156

392

222

16,0

19,2

Ф-32Л

342

386

410

19,3

100

КО-915

275

368

400

23,3

54,8

ЭП-571

246

322

332

23,7

100

ВИАМ-Б3

100

300

125

6,6

100

КО-945

168

288

340

19,0

83,8

ХСПЭ

172

278

280

13,8

100

ЭП-730

216

277

322

13,8

100

ПСХ-ЛС

196

246

264

24,6

100

АС-16

150

242

256

13,3

100

ПЭФ-3А

184

234

214

11,8

100

МЧ-025

100

175

228

7,7

100

*t0,01, t0,1 и tmax – температуры, при которых потеря массы составляет 1; 10% и максимальную соответственно; Еэф – энергия активации процесса термоокислительной деструкции; ∆W900° – потери массы при 900°С.

 

 

Рис. 4. Уменьшение истинного объема (Vист) смолы К-9 от потери массы (Δm) в процессе изотермического старения при температуре 700°С [8]

 

Таким образом, суммарные внутренние напряжения σв.о могут быть рассчитаны по уравнению

σв.о=σв.ф+σв.т+σв.т.у,

где σв.ф – внутренние напряжения, возникающие в результате формирования покрытия; σв.т – термические внутренние напряжения; σв.т.у – внутренние напряжения, возникающие в покрытии при усадке пленкообразователя в процессе термоокислительной деструкции.

 

Следует отметить, что внутренние напряжения не только могут вызвать разрушение покрытия в результате его недостаточной прочности и деформативности [8, с. 114], но и явиться также причиной снижения адгезии покрытий к подложке [9, с. 224]. В силу изложенных причин внутренние напряжения, длительная прочность и удлинение при разрыве являются важными эксплуатационными характеристиками покрытий [8, с. 120].

Использование дисперсных наполнителей для повышения прочности полимерных композиций достаточно подробно рассмотрено в научно-технической литературе. При этом считают, что для хрупких покрытий, какими и являются кремнийорганические покрытия, длительная прочность составляет 0,4–0,5 от кратковременной [8, с. 112].

Однако использование дисперсных неорганических наполнителей в рецептурах термостойких кремнийорганических покрытий требует оценки их влияния на скорость термоокислительной деструкции кремнийорганических пленкообразователей. Поскольку влияние дисперсного наполнителя на скорость термоокислительной деструкции в основном сказывается в зоне поверхности раздела «полимер–наполнитель», определяли величину удельной поверхности наиболее часто используемых пигментов и наполнителей (табл. 2), а в табл. 3 и 4 указаны потери массы полимерных пленкообразователей, которые (потери) зависят не только от природы дисперсного наполнителя, но и от температуры, продолжительности нагрева и объема наполнения.

 

Таблица 2

Величина удельной поверхности дисперсных термостойких пигментов и наполнителей [2]

Удельная поверхность, м2/г (м2/см3), наполнителя или пигмента

слюда

Cr2O3

ZnO

PbO

ZrO2

TiO2

тальк

красный
оксид железа

SiO2

MgO

микроасбест

Al2O3

4,7

(13,4)

1,45

(7,8)

7,15

(40)

1

(9,5)

3,6

(19)

3,5

(17)

6,7

(20)

13,6

(65)

31,4

(90)

30,8

(98)

23,3

(60)

19,2

(66)

 

Таблица 3

Потери массы кремнийорганической смолы К-9 в композициях,
содержащих дисперсные пигменты или наполнители
(из расчета 10 м2 поверхности наполнителя на 1 см3 смолы) [2]

Температура нагрева, °С

Продолжительность нагрева, ч

Потери массы, %, смолы с термостойкими дисперсными

наполнителями или пигментами

без наполнителя

(смола)

ZrO2

TiO2

ZnO

Al2O3

MgO

SiO2

250

1

25

1000

1,3

3,5

4,3

1

2,65

3,6

1,05

2,5

3

0,65

2

3,5

0,4

1,85

3,4

0,2

1,5

2,8

0,54

2,4

3,1

350

1

15

100

5

5,75

6,05

3,2

3,45

4,45

4,1

5

5,15

3,6

3,8

4,55

4,85

5,65

5,95

2,75

3

4,55

3,45

4,15

4,9

700

5 мин

15 мин

22

40

20,5

38

20

35

19,5

37

20,5

36,5

22

37,5

18

29

 

Продолжение

Температура нагрева, °С

Продолжительность нагрева, ч

Потери массы, %, смолы с термостойкими дисперсными

наполнителями или пигментами

тальк

микроасбест

молотая слюда

Cr2O3

красный
оксид железа

PbO

250

1

1,8

1,6

1,46

1,1

2,4

1,6

 

25

3,9

4

3,25

2,45

4,7

5,9

 

1000

4,9

5,7

3,9

5

6

14,3

350

1

2

2,9

3,7

6,05

6,75

11,9

 

15

2,65

3,95

4,3

8

7,7

15,3

 

100

4,25

5,05

5,05

10,5

8

19,55

700

5 мин

21,5

23

23,5

25

22

62

 

15 мин

39,5

36

45

46

34

60

 

Таблица 4

Потери массы кремнийорганической смолы К-23-Э(3Н) в композициях,

содержащих дисперсные пигменты или наполнители

Температура нагрева, °С

Продолжительность нагрева, ч

Потери массы, %, смолы с термостойкими дисперсными

наполнителями или пигментами

без наполнителя

(смола)

TiO2

ZnO

тальк

молотая слюда

Cr2O3

300

100

8

6,2

8,8

4,5

4,5

10,5

350

100

8

8,1

12

4,8

5,8

12

400

10

16

18

12

10,5

15,8

13,2

700

5 мин

32

27,5

35

22

27

31

 

Согласно теории гетерогенного катализа, дисперсные системы, которые изменяют реакционную способность адсорбированных молекул и не проявляют при этом признаков химического взаимодействия, относятся к катализаторам (положительный катализ) или антикатализаторам (отрицательный катализ).

Как показало изучение электропроводности, значительная часть дисперсных наполнителей и пигментов – например, оксиды железа, ванадия, меди, марганца, свинца, цинка, магния, алюминия; сульфиды вольфрама, молибдена и цинка; алюмосиликаты, а также другие соединения – в настоящее время классифицируются как полупроводники, что объясняется наличием примесей и отклонениями от стехиометрического состава [10].

С.З. Рогинским установлено [11], что если ширина запрещенной зоны достигает нескольких электрон-вольт, то концентрация электронов в полосе проводимости ничтожно мала и образуется диэлектрик, в котором практически отсутствуют электронная проводимость и окраска в видимой части спектра, и наоборот – при ширине запрещенной зоны, равной 1,2–1,4 эВ, достигается электронная проводимость, характерная для полупроводников, и увеличивается интенсивность окраски в видимой части спектра.

Когда на поверхности полупроводника адсорбируется какое-либо органическое соединение, происходит переход электронов и дырок непосредственно на орбитали адсорбированной молекулы, хотя этот переход не реализуется для огромного количества валентно-насыщенных молекул, которые характерны для процесса адсорбции и катализа [11].

Следует отметить, что в работах по гетерогенному катализу не рассматриваются системы «полимер–дисперсный наполнитель», хотя эти системы широко применяются на практике.

Вместе с тем не только определение потери массы полимерных пленкообразователей в процессе нагревания и ИК и ЯГР спектров, но и результаты хроматографического анализа позволяют отнести дисперсные наполнители к катализаторам или антикатализаторам процесса термоокислительной деструкции.

Выявлены и внешние признаки, подтверждающие участие электронов запрещенной зоны в процессе термоокислительной деструкции и группировании активных центров на определенных участках поверхности наполнителя.

Сравнение интенсивности окраски термостойких покрытий, в которые для придания требуемого цвета вводились термостойкие цветные пигменты с шириной запрещенной зоны 1,2–1,4 эВ, до и после нагрева показывает, что после нагрева интенсивность окраски покрытий во всех случаях снижается в большей или меньшей степени, в то время как нагрев того же пигмента в тех же условиях, но вне полимерной матрицы не приводит к заметному изменению интенсивности окраски.

Очень часто в процессе нагрева цветных термостойких покрытий на их поверхности появляются пятна диаметром 2–5 мм, интенсивность окраски которых значительно ниже, чем у остальной поверхности, что, согласно теории «активных
ансамблей», свидетельствует о группировании активных центров на определенных участках поверхности наполнителей и пигментов.

При выборе дисперсных наполнителей необходимо учитывать такой показатель, как критическая объемная концентрация дисперсного наполнителя, которая в значительной степени зависит от величины удельной поверхности наполнителя. С учетом этого показателя наибольший интерес представляют оксиды свинца и хрома и молотая слюда. Однако оксид свинца является катализатором процесса термоокислительной деструкции полиорганосилоксанов (табл. 3), а по сравнению с оксидом хрома только чешуйки молотой слюды обладают армирующим эффектом.

Исследование внутренних напряжений, возникающих в пленках покрытий, содержащих молотую слюду различной дисперсности, показало, что с увеличением размера частиц внутренние напряжения сначала снижаются, а затем возрастают, меняя знак (рис. 5). Это свидетельствует о возможности введения в покрытие молотой слюды с такой дисперсностью, что внутренние напряжения, возникающие в покрытии, будут близки к нулю, а также о влиянии размера частиц молотой слюды на величину внутренних напряжений.

 

 

 

Рис. 5. Зависимость внутренних напряжений (σв.н) в кремнийорганическом покрытии от размера частиц молотой слюды (а)

 

Таким образом, термостойкое кремнийорганическое покрытие с минимальными внутренними напряжениями должно содержать либо частицы молотой слюды со строго определенными размерами (что практически трудно осуществить), либо смесь частиц всех размеров, взятых в определенном соотношении, что и применяется на практике.

Снижение внутренних напряжений в покрытиях при использовании молотой слюды достигается не только за счет формы ее частиц и их соотношения по размерам, но и благодаря низкой удельной поверхности молотой слюды (13,5 м2/см3), что позволяет вводить ее в бóльших количествах, чем другие дисперсные наполнители, и в тем большей степени снижать внутренние напряжения.

С использованием молотой слюды определенной дисперсности разработаны шпатлевки КО-0066 (на основе лака КО-915) и КО-0070 (на основе блоксополимера К-23-Э(3Н)), технические характеристики которых приведены в табл. 5 и 6.

При температурах, превышающих 500°С, термостойкость покрытий с шпатлевками КО-0066 и КО-0070 ограничивается уже минутами, что объясняется снижением прочности покрытий в результате деструкции кремнийорганических пленкообразователей, сопровождающейся увеличением внутренних напряжений в покрытиях в результате их усадки.

 

Таблица 5

Основные контролируемые характеристики шпатлевки КО-0066

Показатель

Значения показателя

Цвет шпатлевочного слоя

Зеленый, оттенок не нормируется

Внешний вид шпатлевочного слоя

После высыхания поверхность шпатлевки должна быть однородной: без пузырей, трещин и посторонних включений

Массовая доля нелетучих веществ, %

67±2

Остаток на сите №01, %

2,5–4,5

Время высыхания шпатлевки до степени 3 при температуре 250±2°С, ч (не более)

3,5

Способность к нанесению

Шпатлевка должна хорошо наноситься при рабочей вязкости на окрашиваемую поверхность краскораспылителем

Твердость шпатлевочного слоя, усл. ед. (не менее),
по маятниковому прибору типа:

М-3

ТМЛ (маятник А)

 

 

 0,25

0,2

Термостойкость при температуре 400±2°С, ч (не менее)

5

 

Таблица 6

Основные контролируемые характеристики шпатлевки КО-0070

Показатель

Значения показателя

Цвет пленки шпатлевки

Светло-серый, оттенок не нормируется

Внешний вид пленки

Высохшая пленка должна быть ровной, не иметь механических включений

Условная вязкость, с, полуфабриката шпатлевки при температуре 20,0±0,5°С по вискозиметру типа ВЗ с диаметром сопла 4,000±0,015 мм

18–20

Массовая доля нелетучих веществ полуфабриката шпатлевки, %

74–78

Остаток на сите №01 при промывке полуфабриката шпатлевки толуолом, %

3–5

Твердость пленки шпатлевочного слоя по прибору типа М-3, усл. ед. (не менее)

0,25

Термостойкость шпатлевочного слоя при температуре 400±10°С, ч

5

Жизнеспособность шпатлевки после добавления отвердителя А-39 марки В при температуре 20±5°С, ч (не менее)

24

 

Однако внутренние напряжения отсутствуют в телах, сохраняющих геометрические размеры при снижении вязкости ˂1013 Па·с. Это свойство твердых тел реализовано при разработке шпатлевок КО-0035 и КО-0067М, в которых в качестве основного наполнителя также использовалась молотая слюда.

В качестве пленкообразователя шпатлевки КО-0035 (табл. 7) использована кремнийорганическая смола К-9, на основе которой разработаны наиболее термостойкие стеклопластики, но для снижения вязкости покрытия при температурах ˃400°С в смолу К-9 введено определенное количество кремнийорганического лака КО-08, используемого в рецептурах наиболее термостойких лакокрасочных покрытий, а в рецептуре шпатлевки КО-0035 – выполняющего функции термостойкого пластификатора.

Таблица 7

Основные контролируемые характеристики шпатлевки КО-0035

Показатель

Значения показателя

Цвет пленки шпатлевки

Зеленый, оттенок не нормируется

Внешний вид пленки

После высыхания должна быть однородной: без пузырей и посторонних включений

Массовая доля нелетучих веществ, %

66–70

Остаток на сите №01 после мокрого просеивания, %

2,5–4,5

Время высыхания шпатлевки до степени 3 при температуре 210±2°С, ч (не более)

3

Способность к нанесению

Шпатлевка при рабочей вязкости должна хорошо наноситься на окрашиваемую поверхность краскораспылителем

Твердость покрытия по маятниковому прибору типа ТМЛ (маятник А), усл. ед. (не менее)

0,2

 

В табл. 8 представлены результаты испытаний, подтверждающие эффективность применения молотой слюды в рецептуре шпатлевки КО-0035.

 

Таблица 8

Прочность на разрыв и внутренние напряжения в покрытиях на основе смолы К-9

Свойства

Значения свойств покрытия на основе

смолы К-9

шпатлевки КО-0035

Толщина, мкм

200+20

200-20

Внутренние напряжения в покрытии, МПа

+0,52

-0,115

Прочность пленки покрытия на разрыв при постоянной нагрузке, МПа

0,4–0,5

2,5–3,0

 

С использованием прибора для определения термомеханических и реологических свойств (рис. 1) построена номограмма для определения вязкости (рис. 6) и определена вязкость покрытия шпатлевки КО-0035 (табл. 9).

 

 

Рис. 6. Номограмма для определения вязкости покрытий при продолжительности погружения в них сферической поверхности (z=5 мм) на глубину 0,25 (1); 0,5 (2) и 1 мм (3)

 

Таблица 9

Вязкость покрытия из шпатлевки КО-0035 толщиной 0,5 мм

Температура

испытания, °С

Вязкость при достижении

температуры испытаний, Па·с

Продолжительность выдержки

при температуре испытания, за которую

вязкость превысит 109 Па·с, мин

350

700

104–105

~108

3,5

0,5

 

Как следует из результатов, представленных в табл. 9, при введении в рецептуру шпатлевки КО-0035 метилфенилполисилоксановой смолы КО-08 вязкость покрытия шпатлевки КО-0035 в интервале температур 350–700°С сохраняется только в течение 0,5–3,5 мин. Поэтому при разработке шпатлевки КО-0067 использовали другой принцип, а именно – превращение слоя покрытия при температурах ˃700°С в высоковязкий неорганический расплав.

Для этого использовали гетерогенный катализатор процесса термоокислительной деструкции, который позволил обеспечить за короткое время получение диоксида кремния из полиорганосилоксана (рис. 7) и вошел в состав образовавшегося неорганического покрытия вместе с молотой слюдой и диоксидом кремния, создав высоковязкий расплав.

 

 

Рис. 7. Скорость образования SiO2 в процессе термоокислительной деструкции кремнийорганического сополимера К-23-Э(3Н) с гетерогенным катализатором (1) и без него (2)

 

В табл. 10 представлены результаты определения вязкости покрытия шпатлевки КО-0067, из которых видно, что в отличие от шпатлевки КО-0035 вязкость покрытия шпатлевки КО-0067 с повышением температуры снижается, но при этом существенно превышает максимальное значение напряжений трения (табл. 11).

 

Таблица 10

Вязкость покрытия шпатлевки КО-0067 толщиной 0,5 мм

Температура

испытания, °С

Вязкость при достижении

температуры испытаний, Па·с

Продолжительность выдержки, мин,

при температуре испытания, за которую

вязкость снизится на 10%

900

~107

1

1000

105

1

1100

5×103

1

1200

103

0,5

 

Таблица 11

Зависимость напряжения трения от скорости и высоты полета [12, 13]

Скорость полета – число М

Напряжение трения на поверхности, МПа, при высоте полета, км

0,5

1

5

10

1,2

0,14

0,13

0,08

0,04

2

0,38

0,36

0,22

0,11

3

0,86

0,8

0,5

0,2

3,5

1,2

1,0

0,7

0,3

 

В табл. 12 приведены основные контролируемые характеристики шпатлевки КО-0067, а в табл. 13 – сравнительные данные по термостойкости и диэлектрическим свойствам для шпатлевок марок КО-0066, КО-0035 и КО-0067.

Таблица 12

Основные контролируемые характеристики шпатлевки КО-0067

Показатель

Значения показателя

Цвет шпатлевочного слоя

От светло-желтого до светло-коричневого, оттенок не нормируется

Внешний вид шпатлевочного слоя

После высыхания поверхность шпатлевки должна быть ровной, однородной: без пузырей и механических включений

Условная вязкость шпатлевки по вискозиметру типа ВЗ с диаметром сопла 4,000±0,015 мм при температуре 20±0,5°С, с

12–30

Массовая доля нелетучих веществ, %:

шпатлевочной пасты

суспензии

53–59

67–74

Остаток на сите №01 шпатлевочной пасты после мокрого просеивания, %

1,0–3,5

Время высыхания до степени 3 при температуре 200±2°С, ч (не более)

3

Твердость шпатлевочного слоя по маятниковому прибору типа М-3, усл. ед. (не менее)

0,3

Способность к нанесению

Шпатлевка должна удовлетворительно наноситься на поверхность краскораспылителем

Термостойкость шпатлевочного слоя при температуре 1000±3°С, ч (не менее)

3

 

 

Таблица 13

Термостойкость и диэлектрические свойства

термостойких кремнийорганических шпатлевок

Свойства

Температура

испытания, °С

Значения свойств шпатлевок марок

КО-0035

КО-0066

КО-0067

Термостойкость на стеклотекстолите в изотермических условиях, ч

250

300

400

2000

2000

500

500

500

5

200

100

Не рекомендуется

Термостойкость на стеклотекстолите при одностороннем нагревании, мин

500

600

700

800

1000

1200

12

12

3

2

1

12

3

2

1

0,5

Не рекомендуется

То же

-«-

>5

>5

>5

Не рекомендуется

Диэлектрическая проницаемость при частоте
1010 Гц

300

500

600

700

800

900

1000

3,27

3,2

3,16

3,1

3,22

–

–

3,25

3,23

3,2

3,2

3,1

–

–

3,8

3,7

4

4,98

4,61

4,32

4,61

Тангенс угла

диэлектрических потерь при частоте 1010 Гц

300

500

600

700

800

900

1000

0,015

0,02

0,02

0,028

0,035

–

–

0,024

0,023

0,021

0,021

0,023

–

–

0,02

0,014

0,017

0,1

0,06

0,1

0,15

 

 

Рис. 8. Внешний вид части поверхности конусов из стеклопластика после газодинамических испытаний:

а – при температуре 450°С в течение 2,5 ч на фенолфурфурольном стеклотекстолите ФН – покрытие шпатлевкой на основе смолы ВИАМ-Б3 (табл. 1) с молотой слюдой (справа) и шпатлевкой КО-0066 (слева); б – при температуре 800°С в течение 1 мин на кремнийорганическом стеклотекстолите СК-9МР (смола К-9) – покрытие шпатлевкой КО-0066 (справа) и шпатлевкой КО-0067 (слева)

 

Для оценки устойчивости к газоэрозионному износу, шпатлевки марок КО-0066 и КО-0067 испытаны в потоке выхлопных газов газотурбинного двигателя (рис. 3). Внешний вид части поверхности макетных конусов после испытаний представлен на рис. 8.

 

Заключения

Разработана кремнийорганическая радиопрозрачная шпатлевка КО-0067 с термостойкостью 1200°С, не имеющая аналогов в мире, которая может использоваться не только в авиационно-космической технике, но и на внешней поверхности универсального спасательного средства для эвакуации в случае пожара персонала инженерных сооружений, работающего в акваториях морей, в том числе на арктическом шельфе [14]. Для защиты от увлажнения в атмосферных условиях, шпатлевки марок КО-0035, КО-0066 и КО-0067 обычно применяются в системах с эмалями на основе фторсополимеров [15]. Особое значение для шпатлевок такого типа, работающих в экстремальных условиях, приобретает контроль качества покрытий [16].

Список источников
  1. Кондрашов Э.К., Семенова Л.В. Термостойкие лакокрасочные покрытия // 75 лет. Авиационные материалы. Избранные труды «ВИАМ» 1932–2007. М.: ВИАМ, 2007. С. 316–322.
  2. Кондрашов Э.К., Семенова Л.В. Термоокислительная стабильность ненаполненных и дисперсно-наполненных полимерных пленкообразующих // Авиационные материалы и технологии. 2003. Вып.: Лакокрасочные материалы и покрытия. С. 36–41.
  3. Семенова Л.В. Термостойкая эмаль ВЭ-63 // Авиационные материалы и технологии. 2003. Вып.: Лакокрасочные материалы и покрытия. С. 41–44.
  4. Кондрашов Э.К., Кузнецова В.А., Лебедева Т.А., Малова Н.Е. Антикоррозионные, терморегулирующие, термостойкие и влагозащитные лакокрасочные покрытия МКС «Буран» // Авиационные материалы и технологии. 2013. №S1. С. 137–141.
  5. Каблов Е.Н. Инновационные разработки ФГУП «ВИАМ» ГНЦ РФ по реализации «Стратегических направлений развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года» // Авиационные материалы и технологии. 2015. №1 (34). С. 3–33. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-1-3-33.
  6. Каблов Е.Н., Гращенков Д.В., Исаева Н.В., Солнцев С.С., Севостьянов В.Г. Высокотемпературные конструкционные композиционные материалы на основе стекла и керамики для перспективных изделий авиационной техники // Стекло и керамика. 2012. №4. С. 7–11.
  7. Санжаровский А.Т. Физико-механические свойства полимерных и лакокрасочных покрытий. М.: Химия, 1975. 264 с.
  8. Кондрашов Э.К., Владимирский В.Н., Бейдер Э.Я. Эрозионностойкие лакокрасочные покрытия. М.: Химия, 1989. 136 с.
  9. Чеботаревский В.В., Кондрашов Э.К. Технология лакокрасочных покрытий в машиностроении. М.: Машиностроение, 1978. 296 с.
  10. Киселев Ф.Ф., Крылов С.В. Адсорбционные процессы на поверхности полупроводников и диэлектриков. М.: Наука, 1978. 255 с.
  11. Рогинский С.З. Электронные явления в гетерогенном катализе. М.: Наука, 1975. 270 с.
  12. Голенко Ю.В., Кондрашов Э.К., Старина А.И. Определение реологических свойств покрытия эмали ФП-5105 // Оборонная техника. 1977. №7. С. 73–74.
  13. Голенко Ю.В., Кондрашов Э.К., Старина А.И. Исследование реологических свойств лакокрасочных покрытий при реально действующих нагрузках // Авиационная промышленность. 1977. №5. С. 27–28.
  14. Бузник В.М., Каблов Е.Н., Кошурина А.А. Материалы для сложных технических устройств арктического применения // Научно-технические проблемы освоения Арктики. М.: Наука, 2015. С. 275–285.
  15. Кондрашов Э.К., Малова Н.Е. Лакокрасочные покрытия на основе сополимеров трифторхлорэтилена // Авиационные материалы и технологии. 2015. №2. С. 39–44. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-2-39-44.
  16. Каблов Е.Н. Контроль качества материалов – гарантия безопасности и эксплуатации авиационной техники // Авиационные материалы и технологии. 2001. №1. С. 3–8.