РАЗВИТИЕ МЕТОДА НАПРАВЛЕННОЙ КРИСТАЛЛИЗАЦИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ФИЗИЧЕСКОГО МЕТАЛЛОВЕДЕНИЯ НИКЕЛЕВЫХ И КОБАЛЬТОВЫХ ЖАРОПРОЧНЫХ СПЛАВОВ*

Статьи

 




dx.doi.org/ 10.18577/2307-6046-2025-0-6-13-30
УДК 669.245
РАЗВИТИЕ МЕТОДА НАПРАВЛЕННОЙ КРИСТАЛЛИЗАЦИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ФИЗИЧЕСКОГО МЕТАЛЛОВЕДЕНИЯ НИКЕЛЕВЫХ И КОБАЛЬТОВЫХ ЖАРОПРОЧНЫХ СПЛАВОВ*
Часть 2

Рассмотрено практическое применение технологии направленной кристаллизации с плоским фронтом для получения отливок с переменным по высоте химическим составом (градиентные отливки с макросегрегацией), а также для решения задач физического металловедения жаропрочных γʹ-упрочненных сплавов на основе Ni и Co. К числу таких задач относятся: установление влияния легирующих элементов Re, Ru, Ta и Al на температуры γʹ-сольвус, солидус и ликвидус монокристаллических никелевых сплавов, оптимизация химического и фазового состава монокристаллических сплавов на основе Ni и Co, определение влияния легирующих элементов Al и W на предел текучести при сжатии и жаростойкость кобальтовых сплавов.

Ключевые слова: направленная кристаллизация, плоский фронт роста, макросегрегация легирующих элементов, никелевые и кобальтовые жаропрочные сплавы, γ/γ′-мисфит, температуры γʹ-сольвус, солидус и ликвидус, предел текучести, жаростойкость, directional solidification, flat growth front, macrosegregation of alloying elements, nickel- and cobalt-based superalloys, γ/γ′-misfit, γʹ-solvus temperature, solidus temperature, liquidus temperature, yield strength, oxidation resistance

Введение

Многокомпонентное легирование жаропрочных никелевых и кобальтовых γ-упрочненных сплавов, литье по существующим промышленным технологиям, например, монокристаллических лопаток газотурбинных двигателей и установок из этих сплавов в условиях повышенной скорости охлаждения жидко-твердой зоны отливок при кристаллизации, а также длительное воздействие повышенной температуры при эксплуатации часто приводят к фазовой нестабильности их структуры и фазового состава. Последнее связано с образованием в структуре сплавов вредных фаз различного типа: эвтектической (перитектической) γʹ(Ni3Аl)-фазы, фаз с объемноцентрированной кубической решеткой твердых растворов вольфрама (молибдена) (α-фазы) и с гексагональной плотноупакованной решеткой твердых растворов рения (рутения) (δ-фазы), интерметаллидных топологически плотноупакованных фаз (σ, μ, R и др.), оказывающих отрицательное влияние на служебные свойства сплавов.

Необходимость прогнозирования образования вредных фаз в существующих жаропрочных никелевых сплавах и создания фазово-стабильных композиций сплавов привела к разработке различных расчетных методов для оценки их фазовой стабильности [1–4]. Однако прогнозирование условий образования этих фаз с необходимой точностью в большинстве случаев не представляется возможным. Причины − сложность химического состава сплавов, отсутствие многомерных фазовых диаграмм состояния, неравновесные условия кристаллизации. Поэтому наряду с совершенствованием методов прогнозирования фазовой нестабильности композиций сплавов актуальными остаются экспериментальные исследования фазовых равновесий в многокомпонентных системах жаропрочных сплавов и поиск оптимальных областей их легирования. Для упрощения способов решения таких задач весьма продуктивным представляется подход, совмещающий физико-химический анализ и технологию направленной кристаллизации в режиме плоского фронта роста (нормальная направленная кристаллизация – ННК) [5–7].

В первой части данной статьи [7] отмечено, что в процессе ННК исходного (первичного) многокомпонентного сплава вследствие макросегрегации химических компонентов между твердой и жидкой фазами материал однонаправленно закристаллизованной отливки (градиентная отливка с макросегрегацией) имеет переменный вдоль высоты химический состав. Изготовив из различных по высоте участков такой отливки образцы, можно изучить концентрационные зависимости физико-химических и структурно-фазовых характеристик исследуемых сплавов и определить оптимальные области их легирования.

Основная цель второй части данной статьи – продемонстрировать возможности технологии ННК для подготовки образцов, необходимых для последующего изучения и решения некоторых актуальных задач физического металловедения сплавов на основе никеля и кобальта. К числу таких задач относятся установление влияния легирующих элементов Re, Ru, Ta и Al на температуры γʹ-сольвус, солидус и ликвидус монокристаллических никелевых жаропрочных сплавов, оптимизация химического и фазового состава монокристаллических никелевых и кобальтовых γ/γʹ-сплавов, определение влияния легирующих элементов Al и W на предел текучести при сжатии и жаростойкость γʹ-упрочненных сплавов на основе кобальта.

Работа выполнена при поддержке ЦКП «Климатические испытания» НИЦ «Курчатовский институт» – ВИАМ.

 

Концентрационные зависимости температур γʹ-сольвус, солидус и ликвидус

никелевых жаропрочных γ/γʹ-сплавов с рением и рутением

Температуры γʹ-сольвус(или полного растворения фазы γʹ в матричном g-твердом растворе Тsolv), солидус TS и ликвидус TL (характеристические температуры жаропрочного сплава) во многих случаях определяют жаропрочность и технологические параметры сплавов на никелевой и кобальтовой основах [8, 9]. Так, температура γʹ - сольвус характеризует не только термическую стабильность γʹ -фазы и γʹ/γʹ -структуру сплавов в целом, но и определяет в первом приближении их температурную работоспособность – с увеличением Тsolv (т. е. с уменьшением растворимости γʹ -фазы) возрастает высокотемпературная длительная прочность. Сплавы с более высокой температурой солидус имеют более низкую гомологическую температуру, и, следовательно, диффузионная подвижность атомов в таких сплавах будет ниже, а стабильность и жаропрочность выше. Характеристические температуры определяют и некоторые технологические свойства сплавов. В частности, способность жаропрочного сплава к монокристаллическому литью лопаток без ростовых дефектов типа «струйная ликвация» (freckles) и с пониженной микросегрегацией легирующих элементов зависит от температурного интервала кристаллизации сплава ΔТкр = Tкр ‒ TS (Tкр ‒ температура начала кристаллизации), который в этом случае должен быть минимальным [10]. С целью устранения химической и структурной неоднородности материала лопатки подвергаются гомогенизирующей термической обработке. Температура такой обработки выбирается на основе данных о температуре γʹ -сольвус сплава, из которого изготовлена лопатка.

Если характеристические температуры никелевых сплавов традиционного легирования можно рассчитать существующими методами компьютерного моделирования с высокой точностью, то для жаропрочных Re–Ru-содержащих никелевых сплавов эти возможности ограничены недостаточной базой экспериментальных данных [11–13].

В работе [14] представлены результаты систематических исследований характеристических температур жаропрочных Re–Ru-содержащих никелевых сплавов в области концентраций, характерных для монокристаллических жаропрочных никелевых сплавов V и VI поколений [15, 16].

С этой целью использовали градиентную отливку (длиной ~100 мм, диаметром 20–22 мм), полученную ННК экспериментального γ/γʹ-сплава состава (% (по массе)) Ni−2,5Cr−2Mo−1,3W−8,8Ta−9Re−5,75Al−11Co−6Ru. После ННК градиентная отливка имела столбчатую однонаправленную структуру с макроскопической сегрегацией Re, Ru, Ta и Al по высоте (рис. 1). Вдоль высоты отливки в материале концентрации Re и Ru уменьшаются, Ta и Al увеличиваются, а Cr, Co, W и Mo не изменяются. Следовательно, материал градиентной отливки с изменяющимся вдоль высоты химическим составом должен иметь переменные свойства или фазовые характеристики. К ним относятся характеристические температуры TL, TS, Тsolv и количество γ-фазы в сплавах, изменение которых вдоль высоты отливки приведено на рис. 2.

 

Рис. 1. Распределение концентраций легирующих элементов в сплавах по высоте градиентной отливки в зависимости от доли твердой фазы q в Re–Ru-содержащем никелевом γ/γʹ-сплаве

 

 

Рис. 2. Изменение температур γʹ-сольвус, солидус, ликвидус (а) и количества γ'-фазы (б) по высоте градиентной отливки в зависимости от доли твердой фазы q в Re–Ru-содержащем никелевом γ/γʹ-сплаве

 

По результатам обработки экспериментальных данных авторы работы [14] рассчитали регрессионные уравнения (модели), описывающие зависимость характеристических температур фазовых превращений Тsolv, TS, TL (°C) в никелевых γ/γʹ-сплавах от концентраций легирующих элементов Al, Ta, Re и Ru в пределах исследованной системы легирования:

Тsolv = 1263 + 29,7CAl – 17,3CRe + 1,2CTa + 2,5CRu, R2 = 0,773,                  (1)

TS = 1160 + 21,9CAl + 11,7CRe – 5,5CTa + 5,5CRu, R2 = 0,865,                     (2)

TL = 1291+ 5,8CAl + 9,2CRe + 0,4CTa + 2,7CRu, R2 = 0,941,                          (3)

где Ci (i: Al, Re, Ta, Ru) – концентрации элементов в γ/γʹ-сплаве, % (по массе); R – множественный коэффициент корреляции.

 

Из моделей (1)–(3) следует, что для достижения максимальных значений температуры γ-сольвус жаропрочный сплав должен быть легирован максимально возможным количеством алюминия и тантала при минимально возможном содержании рения. Рений значительно повышает температуры ликвидус и солидус, понижает температуру γ-сольвус, а рутений слабо влияет на эти характеристические температуры γ/γ-сплавов.

Усовершенствование химического состава γ/γʹ-сплавов

на основе никеля и кобальта

Сплав типа ЖС40

Данный тип сплава характеризуется предельным легированием γ- и γ-фаз, достигаемым практически равным содержанием в сплаве W, Та и Мо (CW ≈ CTa ≈ CMo, % (атомн.)) при повышенной их суммарной концентрации (CW + CTa + CMo > 18 % (по массе)) [1, 17]. При ячеисто-дендритном росте в монокристаллических отливках из таких сплавов образуются нежелательные эвтектические γэвт-фазы и фазы с объемноцентрированной кубической кристаллической решеткой твердых растворов вольфрама (фаза αW) или молибдена (фаза αMo) [18]. Необходимо определить концентрации легирующих элементов, гарантирующие отсутствие выделений этих фаз в сплаве ЖС40 при производстве монокристаллических лопаток по существующим промышленным технологиям литья.

В работе [6] рассмотрено применение технологии ННК с целью усовершенствования жаропрочного никелевого сплава типа ЖС40 исходного (первичного) состава (% (по массе)) Ni−5,1Al−6,5Сr−7,3W−7,3Та−4,8Мо−0,5Nb. Материал в полученной градиентной отливке из этого сплава имел переменный по высоте химический и фазовый состав и, соответственно, физико-химические характеристики (табл. 1, рис. 3).

В начальной части отливки (рис. 3, а, табл. 1, сечение 1) наблюдали выделения αW-фазы, в конечной (рис. 3, б, табл. 1, сечение 4) – выделения фаз  и αMo. В интервале между ними находится искомая концентрационная двухфазная область γ/γ'-сплавов (табл. 1, сечения 2 и 3). Из данных табл. 1 следует, что сплавы, расположенные между сечениями 2 и 3 градиентной отливки, имеют более благоприятные значения характеристических температур, чем сплавы сечений 1 и 4 этой же отливки. В структуре сплавов этих сечений образуются нежелательные α- и -фазы.

 

Таблица 1

Химический и фазовый состав и физико-химические характеристики

материалов в различных сечениях градиентной отливки

из жаропрочного никелевого сплава типа ЖС40

Сечение отливки

Концентрация элементов,

% (по массе)

Наличие

фаз

α и

Доля

γ-фазы, %

Тsolv

Тэвт

TS

TL

Al

Cr

W

Ta

Mo

Nb

Ni

°C

1

4,70

6,1

7,6

6,5

5,5

0,3

Осталь-ное

+

54,0

1259

1313

1313

1414

2

4,90

5,9

7,5

5,9

4,9

0,4

55,1

1276

1356

1411

3

4,95

6,0

6,9

5,8

5,1

0,5

55,1

1269

1355

1409

4

5,25

6,3

7,0

7,1

5,2

0,5

+

57,2

1289

1314

1314

1394

Исход-ный сплав

6,15

6,5

7,3

7,3

4,8

0,5

+

59,9

1311

1316

1323

1372

Примечание. Тsolv – температура полного растворения γ-фазы в γ-твердом растворе (γ-сольвус); Тэвт – температура начала плавления фаз эвтектического (перитектического) происхождения; TS – температура солидус; TL – температура ликвидус.

 

Рис. 3. Структуры начальной (а, сечение 1) и конечной (б, сечение 4) частей градиентной отливки из никелевого сплава первичного состава (% (по массе)) Ni‒5,1Аl‒6,5Сr‒7,3W‒7,3Та‒4,8Мо‒0,5Nb

 

Кобальтовый сплав CoWAlTa

В качестве альтернативы жаропрочным никелевым сплавам в последние 10−15 лет рассматриваются кобальтовые сплавы с аналогичной γ/γ′-микроструктурой, в которых матрицей является g-твердый раствор кобальта с гранецентрированной кубической решеткой, а упрочнителем – интерметаллидные выделения Co3Al (γ′-фаза). Однако в бинарной системе Co–Al выделения Co3Al являются метастабильными, что неприемлемо для высокотемпературного применения. В 2006 г. в работе [19] показано, что термическую стабильность γ′-выделений в кобальтовых сплавах можно обеспечить путем легирования кобальтового сплава вольфрамом, при котором образуются стабильные γ′-выделения со стехиометрией Co3(Al, W) и упорядоченной структурой L12. Для повышения температуры γ′-сольвус предложено дополнительно легировать кобальтовый сплав танталом (табл. 2) [9, 19–26].

 

Таблица 2

Температуры γ′-сольвус, солидус и ликвидус кобальтовых и никелевых

жаропрочных сплавов с γ/γ-микроструктурой

Состав кобальтового сплава, % (атомн.)

Tsolv

TS

TL

Литературный источник

°С

Co−9Al−10W

Co−8,8Al−9,8W−2Ta

990

1084

1445

1370

1451

[19]

Co−9Al−9W

Co−9Al−8W−2Ta

Co−9Al−10W−2Ta

963

1101

1105

1446

1416

1382

1470

1440

1419

[22]

Co−9,2Al−9W

Co−9,4Al−10,7W

Co−8,8Al−9,8W−2Ta

1000

1033

1079

1458

1451

1407

1490

1477

1451

[23]

Co−9,4Al−10,7W

Co−8,8Al−9,8W−2Ta

Co−7,8Al−7,8W−4,5Cr−2Ta

1447

1407

1412

1477

1451

1453

[24]

Co−7Al−5W−2Mo

Co−6Al−6W−2Ti

Co−7Al−5W−2Ta

Co−7Al−7W−10Cr

804

919

983

861

[25]

Co−11Al−5,9W−2,6Ta

1083

1346

1425

[9]

Co−13,6Al−1,9W−0,7Ta−15,9Ni−0,6Mo−0,3Re

1005

1389

1439

[26]

CMSX-4: Ni−12,6Al−2W−2,2Ta−7,6Cr−0,4Mo−9,3Co−1,3Ti−1,0Re

1286

1340

1397

[27]

ВЖМ7: Ni−13,5Al−0,8Re−2,4Mo−1,2Ta−Cr−W−Co−Ti

1290

1323

1387

[28]

Примечание. Tsolv – температура γ-сольвус; TS – температура солидус; TL – температура ликвидус.

Предполагается, что для γʹ-упрочненных кобальтовых сплавов можно найти ряд важных практических применений в качестве нового класса высокотемпературных материалов. Для этого имеются следующие основания [22]: жаропрочные кобальтовые сплавы обладают более высокими температурами ликвидус и солидус по сравнению с никелевыми жаропрочными сплавами (табл. 2), что делает их привлекательными для высокотемпературного применения. Вследствие достаточно небольшого интервала между температурами ликвидус и солидус они обладают необходимыми литейными свойствами и пониженной микросегрегацией компонентов по дендритным ячейкам. Это имеет особое значение при получении методами литья крупногабаритных лопаток для энергетических газовых турбин. Кобальтовые сплавы характеризуются значительным температурным интервалом γ-однофазной области (310−480 °С [22]), где они проявляют высокую пластичность и легко деформируются, что облегчает получение из них кованых или листовых материалов. С учетом отмеченных свойств жаропрочные кобальтовые γ/γ-сплавы считаются перспективными материалами для изготовления турбинных дисков и жаровых труб, технология производства которых предусматривает деформирование при высоких температурах.

Однако термическая стабильность микроструктуры γ-упрочненных кобальтовых сплавов существенно ниже, чем жаропрочных сплавов на основе никеля [29–31]. Кроме того, при литье они склонны к образованию выделений неравновесных эвтектик в междендритных пространствах. Так, согласно работе [32], микроструктура (рис. 4) кобальтового сплава состава (% (атомн.)) Co−9,4W−8,4Al−1,9Ta, или состава (% (по массе)) Co−24,5W−3,2Al−4,8Ta, полученного по промышленной технологии [33], в дендритах и междендритных пространствах состояла из высокодисперсных частиц интерметаллида Co3(Al, W, Ta), распределенных в матричном γ-твердом растворе на основе кобальта (рис. 4, б). В междендритных пространствах отмечены крупные частицы фазы, по-видимому, эвтектического происхождения (рис. 4, а), которые образовались, по данным дифференциального термического анализа (ДТА), при температуре ~1365 °С.

 

 

 

Рис. 4. Выделения эвтектических фаз (а) и γ/γ-микроструктура (б) в литом первичном кобальтовом сплаве состава (% (по массе)) Co−24,5W−3,2Al−4,8Ta

 

Кривые ДТА литого сплава состава (% (по массе)) Co−24,5W−3,2Al−4,8Ta приведены на рис. 5. Их интерпретация в сопоставлении с литой микроструктурой сплава (рис. 4) позволила определить последовательность и температуры образования основных фаз при охлаждении расплава и нагреве твердого сплава. При охлаждении в интервале от 1433 до 1445 °С первично образуется кобальтовый твердый раствор в виде дендритов. Это сопровождается экзотермическим эффектом, проявляющимся на ДТА-кривой высокотемпературным пиком Д−Е (рис. 5). При дальнейшем охлаждении на кривой ДТА наблюдается тепловой эффект превращения при температуре 1365 °С (точка Ж), связанный с выделением эвтектической фазы в междендритных областях. По данным микрозондового анализа, эта фаза имеет следующий химический состав (% (по массе)): 44,1Co−29,5W−1,3Al−25,1Ta.

На кривой ДТА при нагреве кобальтового сплава наблюдаются эндотермические тепловые эффекты превращений, связанные с растворением γʹ-фазы в матричном кобальтовом γ-твердом растворе в интервале температур от ~850 до Tsolv = 1095 °C (γ-сольвус, точка А) и плавлением сплава. Выше температуры Tsolv наблюдается локальный тепловой эффект, обусловленный началом плавления при Тэвт = 1342 °С (точка Б) эвтектической фазы, которую называют неравновесным солидусом (incipient melting) [34]. В этом случае под температурой истинного солидус сплава TS (Tsolv ≤ Тэвт ≤ TS) подразумевается температура, ограничивающая снизу непрерывный температурный интервал плавления [35]. Для исследованного сплава на основе Со температура солидус составила 1380 °С (точка В). Его плавление заканчивается при температуре ликвидус TL = 1441 °С (точка Г). Таким образом, измеренные значения характеристических температур Tsolv = 1095 °С, TS = 1380 °С и TL = 1441 °С сплава состава (% (атомн.)) Co−9,4W−8,4Al−1,9Ta, или состава (% (по массе)) Co−24,5W−3,2Al−4,8Ta, хорошо согласуются с данными научно-технической литературы (табл. 2).

 

 

 

Рис. 5. Кривые дифференциального термического анализа первичного сплава состава (% (массе)) Co−24,5W−3,2Al−4,8Ta при нагреве и охлаждении (от температуры 1485 °С). Буквами отмечены температуры фазовых превращений: А – температура полного растворения
γ-фазы (температура γ-сольвус Tsolv = 1095 °С); Б – температура плавления эвтектической фазы в междендритных областях Тэвт = 1342 °С; В – температура солидус сплава TS = 1380 °С; Г – температура ликвидус сплава TL = 1441 °С; Д – температура начала кристаллизации сплава (образование первичных дендритов) Ткр = 1433 °С; Д‒Е – температурный интервал кристаллизации первичных дендритов γ-твердого раствора; Ж– температура начала образования эвтектической фазы (1365 °С) в междендритных областях

 

Для предотвращения образования неравновесных эвтектик и установления двухфазной γ/γʹ-области в кобальтовом сплаве в работе [32] применен метод ННК. После ННК первичного сплава состава (% (по массе)) Co−24,5W−3,2Al−4,8Ta в градиентной отливке общей высотой ~90 мм сформировалась структура, состоящая из трех характерных зон (участков). В стартовой (нижней) зоне длиной ~15 мм образовалась дендритно-ячеистая структура кобальтового сплава с микроликвацией W и Ta, т. е. с пониженной их концентрацией в центре дендритной ячейки и повышенной ‒ на ее периферии. В результате на границах дендритных ячеек появились неравновесные выделения интерметаллидной фазы эвтектического происхождения (светлые выделения на рис. 6, а) состава (% (по массе)) 43,2Co−34,2W−0,5Al−22,1Ta.

В зоне ориентированного (плоского фронта) роста градиентной отливки протяженностью ~45 мм в структуре кобальтового сплава отсутствуют выделения эвтектических фаз, обнаружены только две фазы − высокодисперсные частицы γʹ-фазы (Co3(Al, W, Ta)) кубоидной формы (светлые частицы на рис. 6, б) и матричный кобальтовый γ-твердый раствор. В конечной части отливки формируется дендритно-ячеистая структура кобальтового сплава с выделениями в междендритных пространствах эвтектической фазы состава (% (по массе)) 42,3Co−34,6W−0,8Al−22,3Ta (светлые частицы на рис. 6, в).

 

 

Рис. 6. Микроструктуры кобальтовых сплавов в различных сечениях градиентной отливки из первичного сплава состава (% (по массе)) Co−24,5W−3,2Al−4,8Ta: а – начальная часть отливки (доля твердой фазы q = 11 %, зона дендритно-ячеистого роста); б – зона плоского фронта (ориентированного) роста (q = 50 %); в – конечная часть отливки (q = 80 %, зона дендритно-ячеистого роста)

 

Распределение концентраций компонентов кобальтового сплава по высоте градиентной отливки в зависимости от доли твердой фазы приведено в табл. 3. Концентрации изменяются незначительно. Следовательно, в отличие от никелевых [14] кобальтовые сплавы обладают низкой сегрегационной способностью, что согласуется с данными работы [25].

 

Таблица 3

Распределение концентраций компонентов кобальтового сплава по высоте

градиентной отливки в зависимости от доли твердой фазы

Доля твердой фазы, %

Концентрация элементов, % (по массе)

Al

Ta

W

Зона дендритно-ячеистого роста

11

3,8

4,7

23,1

Зона плоского фронта роста

33

3,4

3,9

23,5

44

3,6

4,5

23,7

50

3,5

4,6

23,6

80

3,9

4,8

23,1

 

В работе [32] с использованием данных рентгеноструктурного анализа для кобальтовых сплавов (табл. 3) рассчитана объемная доля γ-фазы, оказавшаяся равной ~70 %, что согласуется с результатами работ [20, 24]. Получены экспериментальные значения характеристических температур Тsolv, TS и TL, периодов решетки γʹ-фазы, γ-твердого раствора и γ/γ-мисфита этих же кобальтовых сплавов (табл. 4). Особенностью кобальтовых сплавов с γ/γ-микроструктурой является положительный γ/γʹ-мисфит (определяемый по формуле  [36]), т. е. период кристаллической решетки для γʹ-фазы больше, чем для γ-матрицы.

 

Таблица 4

Характеристики кобальтовых сплавов в различных зонах градиентной отливки

из первичного сплава состава (% (атомн.)) Co−9,4W−8,4Al−1,9Ta

в зависимости от доли твердой фазы

Доля твердой фазы, %

Тsolv

TS

TL

aγ

aγʹ

δ, %

°C

нм

11

1094

1385

1440

0,3579

0,360

0,59

44

0,3583

0,3599

0,46

50

1093

1386

1440

80

0,3587

0,3597

0,27

Примечание. Тsolv – температура полного растворения γ-фазы в γ-твердом растворе (γ-сольвус); TS – температура солидус; TL – температура ликвидус; aγ и aγʹ ‒ периоды решеток γ- и γ-фаз соответственно; δ− γ/γ-мисфит, определяемый по формуле  [36].

 

При высокотемпературном длительном растяжении монокристаллов таких сплавов с аксиальной ориентацией <001> частицы γʹ-фазы коагулируют в форме γʹ-пластин, параллельных направлению приложенной нагрузки, образуя структуру так называемого P-рафтинга [9, 37, 38]. В монокристалле жаропрочного сплава с положительным γ/γʹ-мисфитом формируется композиционная γ/γ-микроструктура, ориентированная вдоль направления приложения нагрузки, что, согласно работе [39], должно повысить его усталостную долговечность и сопротивление ползучести. Следует отметить, что жаропрочные никелевые сплавы, используемые в авиационной промышленности, имеют отрицательный γ/γ-мисфит, определяемый по формуле, представленной в табл. 4. В таких сплавах для γʹ-фазы период решетки меньше, чем для γ-матрицы. При длительном высокотемпературном растяжении монокристаллов из этих сплавов c аксиальной кристаллографической ориентацией <001> исходные кубоидные частицы γʹ-фазы срастаются в пластины, ориентированные перпендикулярно направлению приложенной растягивающей нагрузки, образуя структуру так называемого N-рафтинга [37].

В работе [40] изучали влияние небольших вариаций сплава базового состава (% (по массе)) Co−24,5W−3,2Al−4,8Ta, или состава (% (атомн.)) Co−9,8W−8,8Al−2Ta, на сопротивление пластической деформации и жаростойкость при температуре 900 °C, которая рассматривается как возможная рабочая температура в случае применения кобальтовых сплавов в качестве материала для крупногабаритных лопаток энергетических газовых турбин (рис. 7). Для повышения эффективности исследований применен метод ННК. Полученные градиентные отливки в зоне плоского фронта (ориентированного) роста имели монокристаллическую структуру с макроскопической сегрегацией легирующих элементов по высоте (рис. 7, а). Подобную, но дендритную микросегрегацию Al и W наблюдали в литом сплаве состава (% (атомн.)) Co–9Al–9W в работе [41].

После термической обработки (гомогенизация при температуре 1300 °С в течение 24 ч и старение при температуре 700 °С в течение 48 ч) сплавы в отливках имели регулярную γ/γ-микроструктуру с кубоидными выделениями частиц γ-фазы размером ~0,2 мкм (рис. 7, г). Из различных по высоте участков отливок изготовлены образцы (диаметром 10 мм, длиной 15 мм)для испытаний на сжатие (рис. 7, в) и образцы (диаметром 10 мм, длиной 8 мм) для изучения жаростойкости.

 

 

Рис. 7. Распределение легирующих элементов (а) по высоте зоны ориентированного роста градиентной отливки (б) из первичного кобальтового сплава состава (% (атомн.)) Co−9,8W−8,8Al−2Ta, цилиндрические мини-образцы различного химического состава с осевой кристаллографической ориентацией <110>, вырезанные из этой отливки для испытаний на сжатие(в), и микроструктура сплава в отливке после термической обработки (г)

 

Испытания образцов на сжатие со скоростью деформации ε = −10−3 с−1 выполнены в вакууме при температуре 900 °C. Образцы нагревали путем пропускания электрического тока вдоль их оси (вставка на рис. 8, а). В качестве характеристики сопротивления пластической деформации при сжатии использовали предел текучести σ0,2 – напряжение, при котором пластическая деформация составляла 0,2 %.

Результаты испытаний образцов на сжатие представлены на рис. 8, а (точки и аппроксимирующая их кривая красного цвета). Для образцов 3, 4 и 5, вырезанных из средней и конечной частей зоны ориентированного роста отливки, значения предела текучести практически одинаковы и составляют ~510 МПа. Однако для образцов 1 и 2, вырезанных из начальной части зоны ориентированного роста отливки, наблюдается повышение предела текучести до максимального значения (~560 МПа для образца 1). Такое повышение предела текучести коррелирует с повышенной концентрацией вольфрама, который улучшает сопротивление пластической деформации кобальтовых сплавов [42]. Вольфрам является эффективным упрочнителем твердых растворов с гранецентрированной кубической решеткой благодаря большому размеру атомов [43], увеличивает энергию антифазной границы в интерметаллиде Co3(Al, W) [44] и обладает низкой диффузионной подвижностью в системе Co−W−Al−Ta [45].

Испытания на жаростойкость проведены по методике периодического взвешивания образцов (ГОСТ 6130‒71) через каждые 25, 50, 100, 200, 300, 400 и 500 ч окисления в воздушной атмосфере печи при температуре 900 °С с последующим охлаждением до комнатной температуры вне печи. Максимальная продолжительность выдержки составила 500 ч при семи циклах «нагрева–охлаждения». Степень окисления характеризовалась увеличением массы образца, отнесенной к площади его поверхности.

Результаты испытаний образцов на окисление представлены на рис. 8, б. При температуре 900 °С образцы 1, 3 и 4, вырезанные из начальной и средней частей зоны ориентированного роста отливки, имеют практически одинаковое сопротивление окислению, тогда как для образца 6, вырезанного из конечной части зоны ориентированного роста отливки с повышенным содержанием алюминия, скорость окисления на 35 % меньше. Данный результат логичен, так как алюминий является элементом, образующим защитный слой из Al2O3.

 

 

Рис. 8. Влияние W на предел текучести(а), зависимость удельной массы от продолжительности выдержки и влияние Al на сопротивление окислению (б) образцов кобальтовых γ/γʹ-сплавов при температуре 900 °С. На вставке (а) показано испытание образца на сжатие

 

Исследование материала внутренних областей образцов после длительного отжига при температуре 900 °С показало, что γ/γʹ-микроструктура сохраняется, но происходит огрубление частиц γʹ-фазы. После отжига в течение 500 ч размер γʹ-частиц увеличился с 0,2 мкм (в исходном состоянии, рис. 7, г) до 0,35 мкм (рис. 9, а). Однако в приповерхностной зоне образцов микроструктура материала значительно изменена (рис. 9, б).

 

 

 

Рис. 9. Микроструктуры сплава состава (% (атомн.)) Co−9,8W−8,8Al−2Ta в направленно закристаллизованной отливке после термической обработки ипоследующей выдержки при температуре 900 °С в течение 500 ч: а – внутренняя область, б – приповерхностная зона

 

Под оксидным поверхностным слоем образца образовалась зона толщиной 1−2 мкм состава (% (атомн.)) Co−9,3W−5,8Al−1,6Ta, т. е. с пониженным по сравнению с внутренней областью содержанием алюминия (8,4 % (атомн.)). Уменьшение концентрации Al с 8,4 до 5,8 % (атомн.) в этом слое стало результатом его оттока к поверхности с образованием на ней слоя Al2O3. Следующая за ней зона толщиной 6 мкм состоит из матрицы сплава состава (% (атомн.)) Co−5,1W−8,9Al−0,4Ta и пластинчатых интерметаллидных выделений Co3X, где X = 19W−4,3Ta−1,6Al (% (атомн.)). Вне этой измененной зоны наблюдается регулярная γ/γʹ-микроструктура кобальтового сплава. Подобное изменение приповерхностной микроструктуры окисленных образцов кобальтовых сплавов также описано в работах [46, 47].

 

Заключения

В процессе ННК сплавов различных систем легирования компоненты сегрегируют в твердую и жидкую фазы в соответствии с коэффициентами распределения и типом диаграммы состояния, формируются отливки с переменным по высоте химическим составом – градиентные отливки с макросегрегацией компонентов. Применение этой технологии для никелевых и кобальтовых жаропрочных сплавов позволило получить следующие результаты, важные для физического металловедения:

– для образцов, вырезанных из градиентной отливки из первичного сплава состава (% (по массе)) Ni−2,5Cr−2Mo−1,3W−8,8Ta−9Re−5,75Al−11Co−6Ru с переменным по высоте содержанием Re, Ru, Ta и Al (концентрации Cr, Co, W и Mo не изменяются), измерены температуры γʹ-сольвус, солидус и ликвидус. По результатам обработки экспериментальных данных рассчитаны регрессионные уравнения для никелевой системы Ni‒Cr‒Mo‒W‒Ta‒Re‒Al‒Co‒Ru, позволяющие прогнозировать значения этих характеристических температур в зависимости от содержания Al, Ta, Re и Ru в концентрационной области, соответствующей монокристаллическим жаропрочным никелевым сплавам V и VI поколений;

– выявлена оптимальная концентрационная область легирования, обеспечивающая формирование в монокристаллических отливках жаропрочного никелевого сплава ЖС40 системы Ni‒Al‒Cr‒W‒Ta‒Mo‒Nb с двухфазной γ/γ'-структурой и исключающая образование выделений избыточных фаз , αW и αMo. В сплаве с γ/γ'-структурой доля γ-фазы достигает 55,1 %, температуры γʹ-сольвус, солидус и ликвидус составили 1269−1276, 1355−1356 и 1409−1411 °С соответственно;

– выявлена оптимальная концентрационная область легирования жаропрочного кобальтового сплава базового состава (% (по массе)) Co−24,5W−3,2Al−4,8Ta, упрочненного высокодисперсными частицами интерметаллида Co3(Al, W, Ta) (γʹ-фаза) с объемной долей ~70 %, что исключает образование выделений избыточных эвтектических фаз при литье монокристаллических отливок. Установлена важная особенность кобальтовых γ/γʹ-сплавов: в отличие от промышленных жаропрочных никелевых сплавов они обладают низкой сегрегационной способностью и положительным γ/γʹ-мисфитом (период решетки γʹ-фазы больше, чем γ-матрицы). Для монокристаллов γʹ-упрочненного кобальтового сплава, вырезанных из градиентных отливок, определены сопротивление пластической деформации при сжатии и циклическая жаростойкость при температуре 900 °С. Установлено, что с увеличением концентрации вольфрама с 8,6 до 9,3 % (атомн.) сопротивление пластической деформации при сжатии образцов, характеризуемое пределом текучести σ0,2, повышается с ~510 до ~560 МПа, тогда как с увеличением концентрации алюминия с 8 до 9 % (атомн.) их скорость окисления снижается с ~0,24 до ~0,07 г/(м2·ч).

Продемонстрировано, что метод ННК можно эффективно применять для оптимизации химического и фазового состава, а также для исследования фазовых превращений, структурно-фазовых характеристик и физических свойств жаропрочных сплавов на основе никеля и кобальта.


ЛИТЕРАТУРА REFERENCE LIST
1. Ohno Т., Watanabe R., Tanaka K. Development of a nickel-base single crystal superalloy containing molybdenum by alloy designing method // Journal of the Iron and Steel Institute of Japan. 1988. Vol. 74. No. 11. P. 133–140.
2. Harada H., Yamagata T., Nakazawa S. Design of high specific-strength nickel-base single-crystal superalloys // High Temperature Materials for Power Engineering 1990: Proceedings of Conference held in Liege: in 2 parts. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishing, 1990. Part 2. P. 1319–1328.
3. Самойлов А.И., Морозова Г.И., Кривко А.И., Афоничева О.С. Аналитический метод оптимизации легирования жаропрочных никелевых сплавов // Материаловедение. 2000. № 2. С. 14−17.
4. Morinaga M., Murata Y., Yukawa H. Recent progress in molecular orbital approach to alloy design // Materials Science Forum. 2004. Vol. 449−452. P. 37−42.
5. Вигдорович В.Н., Вольпян А.Е., Курдюмов Г.М. Направленная кристаллизация и физико-химический анализ. М.: Химия, 1976. 200 с.
6. Петрушин Н.В., Монастырская Е.В. Применение направленной кристаллизации к решению проблем разработки и оптимизации жаропрочных материалов // Материаловедение. 1998. № 5. С. 2–10.
7. Петрушин Н.В., Светлов И.Л., Епишин А.И., Елютин Е.С. Развитие метода направленной кристаллизации для решения задач физического металловедения никелевых и кобальтовых жаропрочных сплавов. Часть 1 // Труды ВИАМ. 2025. № 5 (147). Ст. 01. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 16.05.2025). DOI: 10.18577/2307-6046-2025-0-5-3-24.
8. Логунов А.В. Жаропрочные никелевые сплавы для лопаток и дисков газовых турбин. Рыбинск: Газотурбинные технологии, 2017. 854 с.
9. Epishin A., Petrushin N., Nolze G. et al. Investigation of the γ′-strengthened quaternary Co-based alloys Co−Al−W−Ta // Metallurgical and Materials Transactions A. 2018. Vol. 49. No. 9. P. 4042–4057. DOI: 10.1007/s11661-018-4756-3.
10. Шалин Р.Е., Светлов И.Л., Качанов Е.Б. и др. Монокристаллы никелевых жаропрочных сплавов. М.: Машиностроение, 1997. 336 с.
11. Caron P. High γʹ solvus new generation nickel-based superalloys for single crystal turbine blade applications // Superalloys 2000. Pennsylvania: Minerals, Metals & Materials Society, 2000. P. 737‒746.
12. Mills K.C., Youssef Y.M., Li Z., Su Y. Calculation of thermophysical properties of Ni-based superalloys // ISIJ International. 2006. Vol. 46. No. 5. P. 623–632. DOI: 10.2355/isijinternational.46.623.
13. Каблов Е.Н., Петрушин Н.В. Компьютерный метод конструирования литейных жаропрочных никелевых сплавов // Литейные жаропрочные сплавы. Эффект С.Т. Кишкина. М.: Наука, 2006. С. 56−78.
14. Петрушин Н.В., Елютин Е.С., Назаркин Р.М. и др. Сегрегация легирующих элементов в направленно закристаллизованных жаропрочных никелевых сплавах, содержащих рений и рутений // Вопросы материаловедения. 2015. № 1 (81). С. 27–37.
15. Светлов И.Л., Петрушин Н.В., Епишин А.И., Карашаев М.М., Елютин Е.С. Монокристаллы жаропрочных никелевых сплавов, легированных рением и рутением (обзор). Часть 1 // Авиационные материалы и технологии. 2023. № 1 (70). Ст. 03. URL: http://www.journal.viam.ru (дата обращения: 15.07.2024). DOI: 10.18577/2713-0193-2023-0-1-30-50.
16. Светлов И.Л., Петрушин Н.В., Епишин А.И., Карашаев М.М., Елютин Е.С. Монокристаллы жаропрочных никелевых сплавов, легированных рением и рутением (обзор). Часть 2 // Авиационные материалы и технологии. 2023. № 2 (71). Ст. 01. URL: http://www.journal.viam.ru (дата обращения: 15.07.2024). DOI: 10.18577/2713-0193-2023-0-2-3-22.
17. Каблов Е.Н. Литейные жаропрочные сплавы // Машиностроение: энциклопедия в 40 т. М.: Машиностроение, 2001. Т. II-3: Цветные металлы и сплавы. Композиционные материалы. С. 519−552.
18. Петрушин Н.В., Чабина Е.Б., Дьячков Л.А. Фазовая стабильность монокристаллов жаропрочных никелевых сплавов Ni−Al−Cr−W−Ta−Mo // Металлы. 1996. № 3. С. 104–112.
19. Sato J., Omori T., Oikawa K. et al. Cobalt-base high-temperature alloys // Science. 2006. Vol. 312. P. 90−91. DOI: 10.1126/science.1121738.
20. Pollock T.M., Dibbern J., Tsunekane M. et al. New Co-based high-temperature alloys // Journal of Metals. 2010. Vol. 62. No. 1. P. 58−63. DOI: 10.1007/s11837-010-0013-y.
21. Yan H.-Yu., Vorontsov V.A., Coakley J. et al. Quaternary alloying effects and the properties for a new generation of Co-base superalloys // Superalloys 2012: 12th International Symposium on Superalloys. Pennsylvania: Minerals, Metals & Materials Society, 2012. P. 705–714.
22. Bauer A., Neumeier S., Pyczak F. et al. Creep properties of different γʹ-strengthened Co-base Superalloys // Materials Science and Engineering A. 2012. Vol. 550. P. 333–341.
23. Suzuki A., Pollock T.M. High-temperature strength and deformation of γ/γ′ two-phase Co−Al−W-base alloys // Acta Materialia. 2008. Vol. 56. No. 6. P. 1288−1297.
24. Yan H.-Yu., Vorontsov V.A., Dye D. Alloying effects in polycrystalline γ′ strengthened Co−Al−W base alloys // Intermetallics. 2014. Vol. 48. P. 44–53. DOI: 1-16/j.intermet.2013.10.022.
25. Tsunekane M., Suzuki A., Pollock T.M. Singe-crystal solidification of new Co−Al−W-base alloys // Intermetallics. 2011. Vol. 19. P. 636–643. DOI: 10.1016./j.intermet.2010.12.018.
26. Petrushin N., Hvatzkiy K., Gerasimov V. et al. A single-crystal Co-base superalloy strengthened by γ′ precipitates: structure and mechanical properties // Advanced Engineering Materials. 2016. Vol. 17. P. 755−756. DOI: 10.1002/adem.201500088.
27. Reed R.C. The Superalloys. Fundamentals and Applications. Cambridge: University Press, 2006. 372 p. DOI: 10.1017/CBO9780511541285.
28. Каблов Е.Н., Оспенникова О.Г., Петрушин Н.В., Висик Е.М. Монокристаллический жаропрочный никелевый сплав нового поколения с низкой плотностью // Авиационные материалы и технологии. 2015. № 2. С. 14–25. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-2-14-25.
29. Meher S., Nag S., Tiley J. et al. Coarsening kinetics of γʹ precipitates in cobalt-base alloys // Acta Materialia. 2013. Vol. 61. P. 4266−4276. DOI: 10.1016/j.actamat.2013.03.052.
30. Lorez-Galilea I., Zenk C., Neumeier S. et al. The thermal stability of intermetallic compounds in an as-cast SX Co-base superalloy // Advanced Engineering Materials. 2014. Vol. 17. No. 6. P. 1–7. DOI: 10.1002/adem.201400249.
31. Епишин А.И., Петрушин Н.В., Линк Т., Нольце Г., Лощинин Ю.В., Герштейн Г. Исследование термической стабильности структуры кобальтового жаропрочного сплава, упрочненного интерметаллидными выделениями γ′-фазы // Деформация и разрушение материалов. 2015. № 3. С. 17–22.
32. Петрушин Н.В., Елютин Е.С., Филонова Е.В., Назаркин Р.М. Высокоградиентная направленная кристаллизация Co–Al–W–Ta жаропрочного сплава, упрочненного γʹ-фазой Co3(Al, W) // Вестник РФФИ. 2015. № 1 (85). С. 11–17.
33. Бондаренко Ю.А., Ечин А.Б., Сурова В.А., Нарский А.Р. Развитие технологий и оборудования для получения лопаток горячего тракта газотурбинных двигателей из жаропрочных сплавов с направленной и монокристаллической структурой // Труды ВИАМ. 2023. № 7 (125). Ст. 01. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 15.08.2024). DOI: 10.18577/2307-6046-2023-0-7-3-14.
34. Дэкер Р.Ф., Симс Ч.Т. Металловедение сплавов на никелевой основе // Жаропрочные сплавы. Пер. с англ. М.: Металлургия, 1976. С. 39−82.
35. Вертоградский В.А., Ковалев А.И., Лощинин Ю.В. Высокотемпературный термический анализ жаропрочных сплавов // Конструкционные и жаропрочные материалы для новой техники. М.: Наука, 1977. С. 195–201.
36. Glatzel U. Microstructure and internal strains of undeformed and creep deformed samples of a Nickel-base superalloy. Berlin: Verlag Dr. Köster, 1994. 80 p.
37. Nabarro F.R.N. Rafting in superalloys // Metallurgical and Materials Transactions A. 1996. Vol. 27. No. 3. P. 513‒530. DOI: 10.1007/BF02648942.
38. Xue F., Zhou H., Chen X. et al. Creep behavior of a novel Co−Al−W-base single crystal containing Ta and Ti at 982 °C // Eurosuperalloys 2014 – 2nd European Symposium on Superalloys and their Applications: MATEC Web of conferences. Giens, 2014. Vol. 14. P. 15002. DOI: 10.1051/matecconf/20141415002.
39. Mughrabi H. The importance of sign and magnitude of γ/γʹ lattice misfit in superalloys – with special reference to the new γʹ-hardened cobalt-base superalloys // Acta Materialia. 2014. Vol. 81. P. 21−29. DOI: 10.1016/j.actamat.2014.08.005.
40. Epishin A.I., Petrushin N.V., Svetlov I.L. et al. Compression and oxidation testing of Co–Al–W–Ta single-crystal specimens directionally solidified with a flat front // Mechanics of Solids. 2024. Vol. 59. No. 1. P. 537–540. DOI: 10.1134/S0025654424602969.
41. Tomaszewska A., Oleksiak B. Microstructural characteristics of new type γ-γ′ Co−9Al−9W cobalt-based superalloys in as-cast state // Metalurgiya. 2018. Vol. 57. No. 1−2. P. 91−94.
42. Pyczak F., Bauer A., Göken M. et al. The effect of tungsten content on the properties of L12-hardened Co–Al–W alloys // Journal of Alloys and Compounds. 2015. Vol. 632. P. 110–115. DOI: 10.1016/j.jallcom.2015.01.031.
43. Mishima Y., Ochiai S., Hamao N. et al. Solid solution hardening of nickel – role of transition metal and B-subgroup solutes // Transactions of the Japan Institute of Metals. 1986. Vol. 27. P. 656−664. DOI: 10.2320/matertrans1960.27.656.
44. Saal J.E., Wolverton C. Energetics of antiphase boundaries in γ′ Co3(Al, W)-based superalloys // Acta Materialia. 2016. Vol. 103. P. 57−62. DOI: 10.1016/j.actamat.2015.10.007.
45. Epishin A., Chyrkin A., Nolze G., Midtlyng J., Mayer H. M., Petrushin N., Reimers W. Interdiffusion in the face-centered cubic phase of the Co−Al−W−Ta system between 1090 and 1240 °C // Journal of Phase Equilibria and Diffusion. 2018. Vol. 39. P. 176–185. DOI: 10.1007/s11669-018-0620-9.
46. Klein L., Bauer A., Neumeier S. et al. High temperature oxidation of γ/γ′-strengthened Co-base superalloys // Corrosion Science. 2011. Vol. 53. P. 2027−2034. DOI: 10.1016/j.corsci.2011.02.033.
47. Yan H.-Y., Vorontsov V.A., Dye D. Effect of alloying on the oxidation behavior of Co−Al−W superalloys // Corrosion Science. 2014. Vol. 83. P. 382−395. DOI: 10.1016/j.corsci.2014.03.002.
1. Ohno Т., Watanabe R., Tanaka K. Development of a nickel-base single crystal superalloy containing molybdenum by alloy designing method. Journal of the Iron and Steel Institute of Japan, 1988, vol. 74, no. 11, pp. 133–140.
2. Harada H., Yamagata T., Nakazawa S. Design of high specific-strength nickel-base single-crystal superalloys. High Temperature Materials for Power Engineering 1990: Proceedings of Conference held in Liege: in 2 parts. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishing, 1990, part 2, pp. 1319–1328.
3. Samoilov A.I., Morozova G.I., Krivko A.I., Afonicheva O.S. Analytical method for optimization of alloying of heat-resistant nickel alloys. Materialovedenie, 2000, no. 2, pp. 14−17.
4. Morinaga M., Murata Y., Yukawa H. Recent progress in molecular orbital approach to alloy design. Materials Science Forum, 2004, vol. 449−452, pp. 37−42.
5. Vigdorovich V.N., Volpyan A.E., Kurdyumov G.M. Directional crystallization and physicochemical analysis. Moscow: Khimiya, 1976, 200 p.
6. Petrushin N.V., Monastyrskaya E.V. Application of directional crystallization to solving problems of development and optimization of heat-resistant materials. Materialovedenie, 1998, no. 5, pp. 2–10.
7. Petrushin N.V., Svetlov I.L., Epishin A.I., Elyutin E.S. Development of directional solidification method to solve the problems of physical metallurgy of nickel- and cobalt-based superalloys. Part 1. Trudy VIAM, 2025, no. 5 (147), paper no. 01. Available at: http://www.viam-works.ru (accessed: May 16, 2025). DOI: 10.18577/2307-6046-2025-0-5-3-24.
8. Logunov A.V. Heat-resistant nickel alloys for blades and disks of gas turbines. Rybinsk: Gas turbine technologies, 2017, 854 p.
9. Epishin A., Petrushin N., Nolze G. et al. Investigation of the γ′-strengthened quaternary Co-based alloys Co−Al−W−Ta. Metallurgical and Materials Transactions A, 2018, vol. 49, no. 9, pp. 4042–4057. DOI: 10.1007/s11661-018-4756-3.
10. Shalin R.E., Svetlov I.L., Kachanov E.B. et al. Single crystals of nickel heat-resistant alloys. Moscow: Mashinostroenie, 1997, 336 p.
11. Caron P. High γʹ solvus new generation nickel-based superalloys for single crystal turbine blade applications. Superalloys 2000. Minerals, Metals & Materials Society, 2000, pp. 737‒746.
12. Mills K.C., Youssef Y.M., Li Z., Su Y. Calculation of thermophysical properties of Ni-based superalloys. ISIJ International, 2006, vol. 46, no. 5, pp. 623–632. DOI: 10.2355/isijinternational.46.623.
13. Kablov E.N., Petrushin N.V. Computer method for designing cast heat-resistant nickel alloys. Cast heat-resistant alloys. Effect of S.T. Kishkin. Moscow: Nauka, 2006, pp. 56−78.
14. Petrushin N.V., Elyutin E.S., Nazarkin R.M. et al. Segregation of alloying elements in directionally crystallized heat-resistant nickel alloys containing rhenium and ruthenium. Voprosy materialovedeniya, 2015, no. 1 (81), pp. 27–37.
15. Svetlov I.L., Petrushin N.V., Epishin A.I., Karashaew M.M., Elyutin E.S. Single crystals of nickel-based superalloys alloyed with rhenium and ruthenium (review). Part 1. Aviation materials and technologies, 2023, no. 1 (70), paper no. 03. Available at: http://www.journal.viam.ru (accessed: July 15, 2024). DOI: 10.18577/2713-0193-2023-0-1-30-50.
16. Svetlov I.L., Petrushin N.V., Epishin A.I., Karashaew M.M., Elyutin E.S. Single crystals of nickel-based superalloys alloyed with rhenium and ruthenium (review). Part 2. Aviation materials and technologies, 2023, no. 2 (71), paper no. 01. Available at: http://www.journal.viam.ru (accessed: July 15, 2024). DOI: 10.18577/2713-0193-2023-0-2-3-22.
17. Kablov E.N. Casting heat-resistant alloys. Mechanical engineering: encyclopedia in 40 volumes. Moscow: Mashinostroyenie, 2001, vol. II-3: Non-ferrous metals and alloys. Composite materials, pp. 519−552.
18. Petrushin N.V., Chabina E.B., Dyachkov L.A. Phase stability of single crystals of heat-resistant nickel alloys Ni−Al−Cr−W−Ta−Mo. Metally, 1996, no. 3, pp. 104–112.
19. Sato J., Omori T., Oikawa K. et al. Cobalt-base high-temperature alloys. Science, 2006, vol. 312, pp. 90−91. DOI: 10.1126/science.1121738.
20. Pollock T.M., Dibbern J., Tsunekane M. et al. New Co-based high-temperature alloys. Journal of Metals, 2010, vol. 62, no. 1, pp. 58−63. DOI: 10.1007/s11837-010-0013-y.
21. Yan H.-Yu., Vorontsov V.A., Coakley J. et al. Quaternary alloying effects and the properties for a new generation of Co-base superalloys. Superalloys 2012: 12th International Symposium on Superalloys. Minerals, Metals & Materials Society, 2012, pp. 705–714.
22. Bauer A., Neumeier S., Pyczak F. et al. Creep properties of different γʹ-strengthened Co-base Superalloys. Materials Science and Engineering A, 2012, vol. 550, pp. 333–341.
23. Suzuki A., Pollock T.M. High-temperature strength and deformation of γ/γ′ two-phase Co−Al−W-base alloys. Acta Materialia, 2008, vol. 56, no. 6, pp. 1288−1297.
24. Yan H.-Yu., Vorontsov V.A., Dye D. Alloying effects in polycrystalline γ′ strengthened Co−Al−W base alloys. Intermetallics, 2014, vol. 48, pp. 44–53. DOI: 1-16/j.intermet.2013.10.022.
25. Tsunekane M., Suzuki A., Pollock T.M. Singe-crystal solidification of new Co−Al−W-base alloys. Intermetallics, 2011, vol. 19, pp. 636–643. DOI: 10.1016./j.intermet.2010.12.018.
26. Petrushin N., Hvatzkiy K., Gerasimov V. et al. A single-crystal Co-base superalloy strengthened by γ′ precipitates: structure and mechanical properties. Advanced Engineering Materials, 2016, vol. 17, pp. 755−756. DOI: 10.1002/adem.201500088.
27. Reed R.C. The Superalloys. Fundamentals and Applications. Cambridge: University Press, 2006, 372 p. DOI: 10.1017/CBO9780511541285.
28. Kablov E.N., Ospennikova O.G., Petrushin N.V., Visik E.M. Single-crystal nickel-based superalloy of a new generation with low-density. Aviacionnye materialy i tehnologii, 2015, no. 2 (35), pp. 14–25. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-2-14-25.
29. Meher S., Nag S., Tiley J. et al. Coarsening kinetics of γʹ precipitates in cobalt-base alloys. Acta Materialia, 2013, vol. 61, pp. 4266−4276. DOI: 10.1016/j.actamat.2013.03.052.
30. Lorez-Galilea I., Zenk C., Neumeier S. et al. The thermal stability of intermetallic compounds in an as-cast SX Co-base superalloy. Advanced Engineering Materials, 2014, vol. 17, no. 6, pp. 1–7. DOI: 10.1002/adem.201400249.
31. Epishin A.I., Petrushin N.V., Link T., Nolze G., Loshinin Yu.V., Gershtein G. Study of thermal stability of the structure of cobalt heat-resistant alloy strengthened by intermetallic precipitates of the γ′-phase. Deformatsiya i razrushenie materialov, 2015, no. 3, pp. 17–22.
32. Petrushin N.V., Elyutin E.S., Filonova E.V., Nazarkin R.M. High-gradient directional crystallization of Co–Al–W–Ta heat-resistant alloy strengthened by the γʹ-phase Co3(Al, W). Vestnik RFFI, 2015, no. 1 (85), pp. 11–17.
33. Bondarenko Yu.A., Echin A.B., Surova V.A., Narsky A.R. Development of technologies and equipment for producing blades of the hot path of gas turbine engines from superalloys with directional and single-crystal structure. Trudy VIAM, 2023, no. 7 (125), paper no. 01. Available at: http://www.viam-works.ru (accessed: August 15, 2024). DOI: 10.18577/2307-6046-2023-0-7-3-14.
34. Decker R.F., Sims C.T. Metallurgy of nickel-based alloys. Zharoprochnye splavy. Trans. from Engl. Moscow: Metallurgiya, 1976, pp. 39−82.
35. Vertogradsky V.A., Kovalev A.I., Loshchinin Yu.V. High-temperature thermal analysis of heat-resistant alloys. Structural and heat-resistant materials for new technology. Moscow: Nauka, 1977, pp. 195–201.
36. Glatzel U. Microstructure and internal strains of undeformed and creep deformed samples of a Nickel-base superalloy. Berlin: Verlag Dr. Köster, 1994, 80 p.
37. Nabarro F.R.N. Rafting in superalloys. Metallurgical and Materials Transactions A, 1996, vol. 27, no. 3, pp. 513‒530. DOI: 10.1007/BF02648942.
38. Xue F., Zhou H., Chen X. et al. Creep behavior of a novel Co−Al−W-base single crystal containing Ta and Ti at 982 °C. Eurosuperalloys 2014 – 2nd European Symposium on Superalloys and their Applications: MATEC Web of conferences. Giens, 2014, vol. 14, p. 15002. DOI: 10.1051/matecconf/20141415002.
39. Mughrabi H. The importance of sign and magnitude of γ/γʹ lattice misfit in superalloys – with special reference to the new γʹ-hardened cobalt-base superalloys. Acta Materialia, 2014, vol. 81, pp. 21−29. DOI: 10.1016/j.actamat.2014.08.005.
40. Epishin A.I., Petrushin N.V., Svetlov I.L. et al. Compression and oxidation testing of Co–Al–W–Ta single-crystal specimens directionally solidified with a flat front. Mechanics of Solids, 2024, vol. 59, no. 1, pp. 537–540. DOI: 10.1134/S0025654424602969.
41. Tomaszewska A., Oleksiak B. Microstructural characteristics of new type γ-γ′ Co−9Al−9W cobalt-based superalloys in as-cast state. Metalurgiya, 2018, vol. 57, no. 1−2, pp. 91−94.
42. Pyczak F., Bauer A., Göken M. et al. The effect of tungsten content on the properties of L12-hardened Co–Al–W alloys. Journal of Alloys and Compounds, 2015, vol. 632, pp. 110–115. DOI: 10.1016/j.jallcom.2015.01.031.
43. Mishima Y., Ochiai S., Hamao N. et al. Solid solution hardening of nickel – role of transition metal and B-subgroup solutes. Transactions of the Japan Institute of Metals, 1986, vol. 27, pp. 656−664. DOI: 10.2320/matertrans1960.27.656.
44. Saal J.E., Wolverton C. Energetics of antiphase boundaries in γ′ Co3(Al,W)-based superalloys. Acta Materialia, 2016, vol. 103, pp. 57−62. DOI: 10.1016/j.actamat.2015.10.007.
45. Epishin A., Chyrkin A., Nolze G., Midtlyng J., Mayer H.M., Petrushin N., Reimers W. Interdiffusion in the face-centered cubic phase of the Co−Al−W−Ta system between 1090 and 1240 °C. Journal of Phase Equilibria and Diffusion, 2018, vol. 39, pp. 176–185. DOI: 10.1007/s11669-018-0620-9.
46. Klein L., Bauer A., Neumeier S. et al. High temperature oxidation of γ/γ′-strengthened Co-base superalloys. Corrosion Science, 2011, vol. 53, pp. 2027−2034. DOI: 10.1016/j.corsci.2011.02.033.
47. Yan H.-Y., Vorontsov V.A., Dye D. Effect of alloying on the oxidation behavior of Co−Al−W superalloys. Corrosion Science, 2014, vol. 83, pp. 382−395. DOI: 10.1016/j.corsci.2014.03.002.
Вы можете оставить комментарий к статье. Для этого необходимо зарегистрироваться на сайте.