ВЫДЕЛЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ШТАММОВ ДЕСТРУКТОРОВ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ ОБРАЗЦОВ ОБОРОТНОЙ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ВОДЫ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО И НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДОВ

Статьи

 




dx.doi.org/ 10.18577/2307-6046-2025-0-4-107-128
УДК 579.017.8
ВЫДЕЛЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ШТАММОВ ДЕСТРУКТОРОВ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ ОБРАЗЦОВ ОБОРОТНОЙ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ВОДЫ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО И НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДОВ

Представлены методы выделения бактериальных штаммов потенциальных деструкторов полимерных материалов из образцов оборотной воды предприятий по производству нефтепродуктов. Культуры экспонировали с полимерными материалами и полимерными субстратами. Данные о видовом составе бактериальных культур получены в результате секвенирования ДНК-фрагмента, кодирующего V4-участок 16S рРНК бактерий. Проведена сравнительная оценка кинетики роста чистых культур бактерий рода Pseudomonas в минеральной среде с добавлением реактивного и дизельного топлив.

Ключевые слова: биодеструкция, бактериальные штаммы, синтетические полимерные и композиционные материалы, топливо, секвенирование, 16S рРНК, Pseudomonas, biodegradation, bacterial strains, synthetic polymer and composite materials, fuel, sequencing, 16S rRNA, Pseudomonas

Введение

Первичные продукты нефтепереработки применяются для синтеза исходных компонентов в производстве полимерных материалов. Полиэфирные и поливиниловые волокна, адгезивные покрытия, связующие и клеи в составе полимерных композиционных материалов могут иметь множество вариантов исполнения в зависимости от назначения конечного продукта. Такие полимерные материалы, как полиэтилентерефталат (ПЭТФ) и поливинилхлорид, полиакрилаты и эпоксидные смолы, широко распространены благодаря уникальным физико-химическим свойствам, механическим характеристикам и стойкости к воздействию окружающей среды.

Учитывая совокупный объем произведенных и импортированных производных олефиновой и ароматической фракций нефти, насчитывающих десятки наименований, можно предположить, что как минимум несколько сотен тысяч тонн полимерных материалов не будут подвергнуты рециклингу или полной переработке и останутся в окружающей среде. Это обстоятельство является серьезной экологической проблемой, поскольку ни один из упомянутых полимерных материалов не подвержен быстрому биологическому разложению [1, 2].

Скорость процесса биодеструкции полимеров в окружающей среде в первую очередь определяется химическим составом и степенью кристалличности материала, а также интенсивностью воздействия климатических факторов, важнейшими из которых являются температура и влажность [3–8]. Происходит изменение физико-механических (потеря формы, массы, снижение вязкости, гибкости, охрупчивание) и химических (разрыв химических связей, снижение молекулярной массы мономеров) свойств материала. На этапе дезинтеграции материал получает необратимые повреждения, которые при участии микроорганизмов сначала приводят к фрагментации материала и в дальнейшем к его минерализации, подразумевающей полную деполимеризацию с образованием диоксида углерода, метана и воды в зависимости от конечного акцептора электронов [9–12].

Одним из наиболее часто упоминаемых бактериальных штаммов биодеструкторов является Ideonella sakaiensis 201-F6, для которого установлен биохимический механизм утилизации ПЭТФ, включая структуру и активность ключевых ферментов деполимеризации и дальнейшей метаболической ассимиляции частей мономера – терефталевой кислоты и этиленгликоля [13, 14]. С химической точки зрения ПЭТФ является инертным полимером за счет наличия ароматических компонентов с эфирными связями в составе мономера. Однако ПЭТФ, использованный в эксперименте с культурой Ideonella sakaiensis 201-F6, имел достаточно низкую кристалличность (1,9 %), в то время как ПЭТФ, применяемый для изготовления тары и упаковок, имеет кристалличность от 30 до 40 %, что существенно снижает его биодоступность [1, 13, 14].

В данной работе демонстрируется практическая возможность получения из сложных эндемических сообществ микроорганизмов чистых культур бактериальных штаммов рода Pseudomonas как наиболее активных в отношении органических соединений, в том числе токсичных, и растворимых в воде полимеров, применяемых в производстве материалов.

 

Материалы и методы

Химический состав оборотной охлаждающей воды нефтеперерабатывающего (НПЗ) и нефтехимического (НХЗ) заводов определен в испытательном лабораторном центре ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в республике Башкортостан» в соответствии с сертифицированными методами исследования (см. приложение, табл. 1 и 2).

Для экспонирования с бактериальной культурой использовали образцы материалов размером 25×70×1,5 мм (табл. 1). Перед взаимодействием с микроорганизмами поверхность контрольных и опытных образцов, размещенных на пластиковой подложке, обрабатывали раствором 0,3%-ной соляной кислоты и выдерживали в течение 12 ч при комнатной температуре. Затем дважды образцы выдерживали в течение 6 ч в камере светопогоды в диапазоне длин волн ультрафиолетового излучения 300–400 нм при плотности потока 65 Вт/м2 и относительной влажности ~25 %.

 

Таблица 1

Материалы, использованные для экспонирования с бактериальной культурой

 

Образцы материалов фотографировали с помощью зеркальной фотокамеры Canon EOS 5D Mark III с объективом EF 100mm f/2.8L Macro.

Для получения первичных бактериальных культур из каждого образца воды НПЗ и НХЗ в соответствии с общим микробным числом (ОМЧ) отбирали определенный объем и переносили в 50 мл базовой минеральной среды с добавлением 1 % (объемн.) стерильного дизельного топлива марки ДТ-Л-40-К2 (ГОСТ 305–2013). Состав среды, мМ: 7 – KH2PO4; 5 – K2HPO4; 20 – NH4Cl; 10 – NaCl; 0,8 – MgSO4·7H2O; 0,18 – CaCl2; pH = 7.

Базовую среду стерилизовали автоклавированием при температуре 121 °C в течение 15 мин.

Для замедления или предотвращения возможного роста микромицетов добавляли 50 мкл раствора амфотерицина В в 50%-ном этиловом спирте с исходной концентрацией действующего вещества 100 мг/мл.

Культуры наращивали в течение не менее 72 ч при температуре 25 °C и скорости перемешивания 140 мин–1.

Полученные первичные бактериальные культуры высевали на твердую базовую минеральную среду, содержащую 1 % агарозы и 0,01 % дрожжевого экстракта, для проведения полимеразной цепной реакции (ПЦР) отдельных колоний и идентификации секвенированием.

Для экспонирования материалов подготовленные опытные образцы помещали в 20 мл базовой минеральной среды, содержащей смесь первичных бактериальных культур плотностью ~0,05 ОЕ/мл, полученную смешиванием в равных пропорциях первичных культур для каждого образца воды НПЗ и НХЗ. Контрольные образцы материалов помещали в 20 мл базовой минеральной среды без добавления бактериальных культур. Контрольные и опытные образцы материалов экспонировали в течение 60 дней при температуре 25 °C и скорости перемешивания 50 мин–1. В табл. 2 приведены сведения о соответствии наименований образцов материалов и полученных проб для секвенирования.

 

Таблица 2

Соответствие наименований образцов материалов и полученных проб

для секвенирования на каждом этапе отбора

Этап отбора

Пробы для секвенирования после экспонирования с материалом

дизельное
топливо

ДТ-Л-40-К2

клеевая пленка ВК-36

компонент А

компонент Б

стирол-акриловая
суспензия Акрэмос-140

1

D-МС

2

AG-Mix

3

A2 PVA

E1 PVA

F2 PVA

C3 PVA

4

E1 SA

F2 SA

Примечание. D-MC – проба первичной культуры; AG-Mix – проба после экспонирования первичной культуры с образцами материалов; PVA – поливиниловый спирт; SA – стирол-акриловая суспензия.

 

Для получения чистых культур штаммов бактерий проводили рассев аликвот культуральной жидкости, полученной после экспонирования первичных культур с материалами, на твердые базовые минеральные среды, содержащие 1 % агарозы и 0,025 % стерильных субстратов акриловой дисперсии или поливинилового спирта. Полученные отдельные колонии снова засевали в жидкие базовые минеральные среды с теми же субстратами. Полученные отдельные колонии идентифицировали секвенированием.

При подсчете колоний выявлено низкое ОМЧ при экспонировании с клеевой пленкой ВК-102А (B2), поэтому в целях экономии расходных материалов и времени данная проба исключена из дальнейшего отбора.

Для получения данных о показателях роста выделенных чистых культур бактерий на топливах использовали 3 мл базовой минеральной среды с добавлением 3 мл дизельного топлива марки ДТ-Л-40-К2 (ГОСТ 305–2013) или реактивного топлива марки ТС-1 (ГОСТ 10227–86). Данные о кинетике роста получали в течение 96 ч при температуре 25 °C и начальной плотности исследуемых культур 0,025 ОЕ/мл без перемешивания, пробирки в течение всего времени испытаний находились в вертикальном положении. В качестве отрицательного контроля использовали чистую среду с указанными видами топлив.

Оптическую плотность бактериальных культур в контрольных и опытных образцах определяли с помощью спектрофотомера ПЭ-5000 (Экрос, Россия) при длине волны 600 нм. Кинетику роста определяли по формуле

K = tg(A24 A0),

где А0 и А24 – поглощение среды исходное и через 24 ч при длине волны 600 нм.

 

Для амплификации V4-фрагментов 16S рРНК бактерий использовали модифицированные олигонуклеотидные праймеры 515f и 806r [15]. Концентрацию препаратов ДНК определяли флюориметрическим методом с помощью набора QuDye BR (Люмекс, Россия) согласно инструкции. Геномную ДНК, полученную с помощью набора для выделения ДНК на селикагелевых колонках, в количестве ~50 нг добавляли в 100 мкл смеси для ПЦР, содержащей HS Taq ДНК-полимеразу, реакционный буфер, дезоксинуклеозидтрифосфаты и соответствующие синтетические олигонуклеотиды (Евроген, Россия). Реакции выполняли в автоматическом цифровом программируемом термоциклере (амплификаторе) с нагреваемой крышкой при следующих параметрах: 95 °C в течение 5 мин; 95 °C в течение 30 с, 60 °C в течение 30 с, 72 °C в течение 10 с (30 циклов); 72 °C в течение 5 мин. Полученные ПЦР-фрагменты очищали с помощью реагента фракционирования ДНК на магнитных частицах в соответствии с инструкцией производителя.

Результаты ПЦР визуализировали с помощью электрофореза в 1,5%-ном агарозном геле для молекулярной биологии в однократном трис-ацетат-ЭДТА буфере с красителем бромид этидия в количестве 0,5 мкг/мл (Хеликон, Россия). Для электрофореза использовали четырехканальный источник питания с выходным напряжением 5000 В с постоянным током 8 В/см агарозного геля. Для определения размера ДНК-фрагментов, получаемых в результате ПЦР, использовали маркеры молекулярной массы с размерами 100, 200, 300, 500, 700, 1000, 1500, 2000, 3000, 5000, 7000 и 10000 пар нуклеотидов.

Для амплификации ДНК полноразмерного фрагмента 16S рРНК бактерий использовали модифицированные олигонуклеотиды 27f и 1492r [16]. Параметры реакции: 95 °C в течение 5 мин; 95 °C в течение 30 с, 58 °C в течение 30 с, 72 °C в течение 1 мин (30 циклов); 72 °C в течение 5 мин. Для выделения ДНК из агарозного геля использовали набор LumiPure (Lumiprobe, Россия). Результаты ПЦР визуализировали с помощью электрофореза с указанными ранее параметрами и оборудованием. Данные о первичной структуре выделенных ДНК-фрагментов получены в компании Евроген (Москва) на генетическом анализаторе 3500хL. Сборка и валидация перекрывающихся прочтений выполнены в специализированной программе [17].

Данные коротких прочтений V4-фрагмента гена 16S рРНК бактерий получены с помощью высокопроизводительного секвенатора с набором реагентов для секвенирования nano kit, v2 (500 cycles), работы выполнены согласно официальному руководству компании изготовителя. Качество прочтений анализировали с помощью соответствующей программы (см. приложение, рис. 1) [18]. Удаление адаптеров, сборка перекрывающихся прочтений, выравнивание по базе данных первичных структур гена 16S рРНК архей и бактерий, визуализации выполнены с применением модулей программы reporter v.2.6.2.3.

Для ПЦР-исследования отдельных колоний первичных культур использовали специфичные для рода Pseudomonas праймеры PSF2 и PAGS-R [19]. Реакции выполняли при следующих параметрах: 95 °C в течение 3 мин; 95 °C в течение 30 с, 60 °C в течение 30 с, 72 °C в течение 30 с (30 циклов); 72 °C в течение 5 мин. Для выявления наличия плазмид incP9 использовали олигонуклеотиды rep9F и rep9R [20]. Для поиска генов диоксигеназ ароматических соединений применяли праймеры TOD-F и TOD-R [21]. Реакции выполняли при следующих параметрах: 95 °C в течение 3 мин; 95 °C в течение 30 с, 55 °C в течение 30 с, 72 °C в течение 30 с (35 циклов); 72 °C в течение 5 мин. Реагенты и оборудование для ПЦР указаны ранее. Результаты ПЦР визуализировали с помощью электрофореза с указанными ранее параметрами и оборудованием.

Работа выполнена при поддержке ЦКП «Климатические испытания» НИЦ «Курчатовский институт» – ВИАМ.

 

Результаты и обсуждение

Таксономическая идентификация первичных бактериальных культур, полученных на первом этапе отбора, демонстрирует, что образец на 95 % состоит из бактерий рода Pseudomonas (рис. 1). Такой результат связан в первую очередь с составом базовой минеральной среды и, по-видимому, с высоким содержанием бактерий указанного рода в исходных образцах оборотной охлаждающей воды НПЗ и НХЗ.

 

 

 

Рис. 1. Наиболее представленные виды бактерий рода Pseudomonas в пробе D-MC с указанием абсолютного количества прочтений V4-фрагмента 16S рРНК каждого из идентифицированных видов бактерий в процессе секвенирования (% of total reads). Чем больше абсолютное количество прочтений V4-фрагмента 16S рРНК, тем выше физическое количество клеток бактерий соответствующего таксона в пробе

 

На этом этапе решено провести ПЦР-исследование отдельных колоний первичных культур для выяснения эффективности такого подхода к поиску целевых фенотипов бактериальных штаммов. Для этого выбраны две последовательности мишени, одна из которых представляет собой участок плазмидного репликонаincP9, а вторая – участок гена todC1,кодирующего диоксигеназу бензола, толуола и хлорбензола. При этом ген todC1, по-видимому, имеет хромосомную локализацию в бактериальной клетке.

С учетом того, что указанные плазмиды и ген todC1 найдены исключительно в бактериях рода Pseudomonas, необходимо установить, что каждая из отобранных колоний относится к этому роду (см. приложение, рис. 2).

Как можно убедиться, каждая из 18 отобранных колоний является представителем рода Pseudomonas. Эти данные хорошо согласуются с анализом 16S рРНК первичных культур в пробе D-MC, которые служили источником для ПЦР-исследования.

Дальнейший ПЦР-анализ 18 образцов с олигонуклеотидами rep9F/rep9R и TOD-F/TOD-R выявил предположительное наличие этих последовательностей ДНК только в одном образце (см. приложение, рис. 3).

Хотя для полной уверенности в том, что амплифицированные фрагменты ДНК действительно являются участками repA и todC1, необходимо секвенирование полученных в результате ПЦР фрагментов ДНК. Данный образец культуры выбран для дальнейшего анализа в качестве результата применения такого подхода к поиску редких фенотипов бактерий.

Полученный штамм в одном из запусков секвенирования в качестве отдельного образца идентифицирован по V4-фрагменту 16S рРНК как Pseudomonas plecoglossicida (см. приложение, рис. 4).

Перед экспонированием с первичной культурой образцы материалов целенаправленно повреждали с помощью соляной кислоты и УФ-излучения (см. приложение, рис. 5). Одним из результатов такого рода воздействий является также полная стерильность каждого образца материала вследствие длительного воздействия перечисленных факторов.

Для экспонирования с первичной культурой бактерий не использовали контрольные образцы материалов, не прошедшие подготовку описанным способом. Это связано с тем, что с учетом указанной цели исследования испытаниям подвергали культуру микроорганизмов, а материалы служили в качестве инструмента, поэтому отрицательными контролями выступили прошедшие соответствующую подготовку материалы без добавления к стерильной среде микроорганизмов.

После 60 дней экспонирования из каждого образца материалов с первичной культурой бактерий отобрана часть среды для получения смешанной культуры в пробе AG-Mix. Анализ пробы AG-Mix демонстрирует существенное увеличение видов бактерий по сравнению с первичной культурой в пробе D-MC, что является следствием появления в ранге класса и ниже дополнительных таксонов (рис. 2 и 3).

Причиной перераспределения таксономического состава популяции бактерий из первичных культур после экспонирования с образцами материалов является изменение химического состава исходной минеральной среды в результате перехода органических и минеральных компонентов материалов в растворимое или коллоидное состояние в течение длительного времени. Кроме того, не исключены различного рода взаимодействия бактерий с поверхностными и подповерхностными участками материалов, включая биопленки или другие структуры. Эти обстоятельства приводят к наращиванию ранее некультивируемых и/или плохо растущих в исходной среде бактерий. В то же время происходит подавление роста или элиминация тех штаммов, которые не способны выжить в данных условиях внешней среды при тотальном сокращении общего микробного числа в пробах.

 

Рис. 2. Наиболее представленные таксоны бактерий в пробе AG-Mix

 

 

Рис. 3. Видовой состав пробы AG-Mix с указанием абсолютного количества прочтений V4-фрагмента 16S рРНК в процессе секвенирования (% of total reads)

 

На заключительных этапах отбора отдельные культуры, полученные в результате экспонирования с соответствующими материалами, переносили в базовую минеральную среду с добавлением в качестве единственного источника углерода поливинилового спирта или стирол-акриловой дисперсии. Применение указанных субстратов способствовало дальнейшей дифференциации культур и их обогащению наиболее активными фенотипами (рис. 4; см. приложение, рис. 6). С учетом того факта, что химически и структурно эти субстраты абсолютно разные, они позволяют выявить материал, вносящий наибольший вклад в таксономическое разнообразие культуры, в пробе AG-Mix.

В результате переноса культур после экспонирования с материалами в среду с поливиниловым спиртом происходит обогащение сообщества бактерий изначально мало представленными и плохо культивируемыми штаммами Pseudomonas, в то время как в присутствии стирол-акрилатов увеличивается представленность штаммов Ochrobactrum, Delftia, Pseudoxanthomonas, Achromobacter и снижается изначально высокая концентрация штаммов Pseudomonas. Появление в питательной среде стирол-акрилатов в составе с анионными эмульгаторами модифицирует среду,смещая фокус отбора на другие таксоны бактерий. Это, в частности, объясняет обогащение пробы AG-Mix видами бактерий, представленность которых увеличилась после экспонирования первичных культур из пробы D-MC с материалом Акрэмос-140.

 

 

Рис. 4. Видовые составы проб E1 PVA (а) и E1 SA (б) с указанием абсолютного количества прочтений V4-фрагмента 16S рРНК в процессе секвенирования (% of total reads)

 

Штамм Methylobacterium goesingense,высоко представленный в пробе AG-Mix (рис. 2 и 3), при наращивании на соответствующих субстратах практически полностью элиминируется (рис. 4; см. приложение, рис. 6). Это, по-видимому, связано с отсутствием метаболических компетенций в отношении использованных субстратов и возросшей конкуренцией со стороны других штаммов, подавляющих его рост.

На рис. 5 представлена сводная диаграмма наиболее представленных бактериальных штаммов в культурах, полученных в результате отбора.

Для получения чистых культур наиболее активных штаммов Ps. viridiflava и/или Ps. japonica выбрана бактериальная культура из пробы C3 PVA, полученная в результате наращивания в поливиниловом спирте бактерий, выделенных после экспозиции первичных культур с отвержденной стирол-акриловой дисперсией Акрэмос-140.

Штамм Ps. japonicaотдельно идентифицирован путем секвенирования полноразмерной последовательности гена 16S рРНК, полученной из чистой культуры. Данные о нуклеотидной последовательности доступны в GeneBank NCBI (Accession number: PQ432336).

 

Рис. 5. Представленность идентифицированных видов бактерий в пробах. Идентифицированные в каждой пробе виды бактерий с абсолютным количеством прочтений V4-фрагмента 16S рРНК в процессе секвенирования (% of total reads) <1 % не учитывали

 

Для получения данных о показателях роста на двух видах топлив использовали чистые культуры штаммов Ps. plecoglossicida и Ps. japonica (см. приложение, рис. 7), выделенные до и после экспонирования с материалами соответственно (рис. 6).

 

 

Рис. 6. Кривые роста чистых культур штаммов Ps. japonicaи Ps. plecoglossicidaна дизельном (Дт) и реактивном топливе (Рт)

 

Показано более чем двукратное превышение скорости роста штамма Ps. japonica на реактивном топливе и двукратное – на дизельном топливе по сравнению со штаммом Ps. plecoglossicida (рис. 7).

Полученные данные хорошо согласуются с результатами секвенирования пробы D-MC (рис. 1), в которой штамм Ps. plecoglossicida изначально является одним из доминирующих. На следующих этапах отбора во всех пробах (рис. 1–4; см. приложение, рис. 6) можно наблюдать снижение концентрации этого штамма одновременно с увеличением концентрации других штаммов Pseudomonas, главным образом Ps. viridiflava и Ps. japonica. Это наблюдение свидетельствует о том, что полученные виды бактерий не являются результатом накопления мутаций (мутагенеза) в процессе длительного экспонирования с материалами, поскольку перечисленные штаммы изначально находились в смеси в равных условиях и имели некоторые шансы накопить при экспозиции полезные мутации. При этом у штамма Ps. plecoglossicida, по-видимому, таких шансов было кратно больше, с учетом его концентрации в пробе D-MC (13,76 %), по сравнению с Ps. japonica и Ps. viridiflava (1,56 и 1,21 % соответственно).

 

 

Рис. 7. Кинетика роста чистых культур штаммов Ps. japonica и Ps. plecoglossicida на дизельном и реактивном топливе, полученных в интервале от начала роста до 24 ч

 

Полученные данные и результаты их анализа позволяют также констатировать, что ПЦР-исследование как способ поиска желаемых бактериальных фенотипов в таксономически неоднородных сообществах микроорганизмов весьма трудоемко, обладает низкой эффективностью и более пригодно для детального анализа отдельных видов бактерий.

 

Заключения

Представленный метод может быть полезен для получения из сложных эндемических сообществ микроорганизмов редких фенотипов бактерий, в том числе биодеструкторов, некультивируемых или плохо культивируемых в богатых питательных средах. Гибкость в выборе субстратов и материалов обеспечивает достаточный уровень масштабируемости – предложенный метод может применяться не только в отношении штаммов Pseudomonas, но и для поиска желаемых фенотипов бактерий в других таксонах. Некоторые из полученных таким способом микроорганизмов могут оказаться естественными продуцентами ценных биологически активных веществ, в том числе биоцидных препаратов, найти применение в методиках испытаний топлив на стойкость к воздействию микроорганизмов, применяться для утилизации материалов или устранения последствий загрязнения нефтепродуктами окружающей среды.

 

Приложение к статье «Выделение бактериальных штаммов деструкторов

полимерных материалов из образцов оборотной охлаждающей воды

нефтеперерабатывающего и нефтехимического заводов» (автор: В.Ю. Ермишев)

 

Таблица 1

Химический состав оборотной охлаждающей воды нефтехимического завода

Показатель

Значение показателя для воды водоблока

1

2

3

4

(I система)

4

(II система)

АБХМ

Содержание, мг/л:

нефтепродуктов

железа

взвешенных веществ

хлорид-иона

сульфат-иона

фосфат-ионов

 

0,21

0,161

10

91

131

0,24

 

0,15

0,195

11

112

128

0,05

 

0,09

0,3728

289

277

0,09

 

5,49

0,590

16

187

199

0,05

 

5,40

0,610

19

187

388

0,05

 

0,36

0,351

8

233

430

0,42

Содержание кальция, ммоль/л

5,5

6,6

12,4

7,9

9,1

12,2

рН

8,5

8,0

8,2

8,5

8,6

8,6

Электропроводность, мкСм/см

1020

1290

2580

1880

1870

2250

Жесткость общая, мг-экв/л

7,2

9,6

19,8

12,3

12,6

16,4

Щелочность общая, мг-экв/л

3,9

4,2

4,2

3,5

3,4

5,4

Общее микробное число, КОЕ/мл

103

Примечание. В водоблоке 1 (I система) обслуживается установка «Висбрекинг»; в водоблоке 2 (II система) –
УПВ-20; в водоблоке 3 (II система) – АКС; в водоблоке 4 (I система) – Л-24-5, Л-24-7, Л-35-5, Л-24-300, «Изориформинг», ЭЛОУ-АВТ-6, «Элементарная сера», Г-43-107М/1, ГОБКК, парк метанола; в водоблоке 4 (II система) –
Л-24-5, Л-24-7, Л-35-5, ЦВК-3, Г-43-107М/1, ГОБКК, конденсатная станция; в водоблоке АБХМ (II система) – абсорбционная холодильная машина.

 

Таблица 2

Химический состав оборотной охлаждающей воды нефтеперерабатывающего завода

Показатель

Значение показателя для воды водоблока

2

3

4

5

Содержание, мг/л:

нефтепродуктов

железа

взвешенных веществ

хлорид-иона

сульфат-иона

фосфат-ионов

 

0,76

1,79

17

383

473

1,48

 

0,50

0,66

11

240

298

1,37

 

0,38

0,81

15

419

471

2,33

 

0,60

0,73

7,9

254

338

1,25

Содержание кальция, ммоль/л

234,46

144,29

232,46

156,3

рН

8,45

8,55

8,68

8,51

Электропроводность, мкСм/см

2440

1676

2005

1605

Жесткость общая, мг-экв/л

15,3

10,8

16,4

10,8

Щелочность общая, мг-экв/л

6,6

4,1

6,5

4,0

Общее микробное число, КОЕ/мл

103

Примечание. Обслуживаемые установки – потребители охлажденной воды. Водоблок 2 обслуживает: цех 2-3-5/III для производства концентрированного этилена, пропан-пропиленовой фракции, концентрированного пропилена, бутилен-бутадиеновой фракции, жидких продуктов пиролиза; цех 603-609 для производства изопропилбензола; цех 101-615 для производства фенола и ацетона; цех 106-605 для производства инертных газов и сжатого воздуха, холодильного и жидкого аммиака; товарное производство, обеспечивающее прием, хранение, приготовление и откачку сырья, готовой продукции, реагентов и вспомогательных материалов. Водоблок 3 обслуживает: цех 1/I для пиролиза нефтяных углеводородов, компримирования пирогаза, сепарации пирогаза и бутилен-бутадиеновой фракции; цех 1/II для производства олефинов (этилена и пропилена) методом термического расщепления углеводородов нефти; цех 2 для фракционирования пирогаза методом абсорбционной дистилляции, производства концентрированного этилена методом дистилляции и обеспечения соответствующих установок промышленным холодом (пропан-пропиленовая фракция, аммиак). Водоблок 4 обслуживает: цех 202-205 для производства полиэтилена низкой плотности высокого давления в трубчатых реакторах; цех 500-504 для производства полиэтилена низкой плотности высокого давления в автоклавных реакторах; производство полипропилена. Водоблок 5 обслуживает: цех М-1-2 для получения α-метилстирола; цех 400 для производства синтетического этиленпропилендиенового каучука; отделение 8001 для концентрирования пропилена; отделение 405-406 для компримирования газа.

 

 

 

Рис. 1. Результаты анализа качества прочтений проб D-MC (а), AG-Mix (б), A2 PVA (в),
C3 PVA (г), E1 PVA (д), F2 PVA (е), E1 SA (ж) и F2 SA (з). Показатель «Qquality score» (Q) показывает качество прочтений каждого нуклеотида во всех отсеквенированных фрагментах ДНК участка гена 16S рРНК бактерий. Качество прочтений рассчитывали по формуле Q = 10log10P, где P – вероятность ошибки секвенирования. Например, если Р = 0,001, то Q = 30. Это означает, что только 1 нуклеотид из 1000 может быть встроен в цепь ДНК ошибочно. Поэтому Q =30  является пороговым значением для результатов секвенирования с высоким уровнем доверия. Желтые маркеры показывают интервал значений Q по всем прочтениям выборки, красные метки – среднее значение Q, рассчитанное на основе интервала значений Q. Черные «хвосты» указывают на теоретически возможный разброс значений с учетом полученных интервальных значений Q. Перечисленные параметры являются результатом более сложных расчетов, основанных на Q-весовой матрице, откалиброванной производителем, согласно модели секвенатора и передаваемой программе FastQC в соответствующей кодировке, в данном случае – Sanger/Illumina 1.9

 

 

 

Рис. 2. Результат амплификации участка гена 16S рРНК размером 375 пар нуклеотидов с олигонуклеотидными праймерами PSF2 и PAGS-R, специфичными для бактерий рода Pseudomonas. М – маркер длин фрагментов ДНК (#SM1103), К – отрицательный контроль реагентов ПЦР, 118 – номера колоний

 

 

 

 

Рис. 3. Результат амплификации ДНК-фрагментов для геновtodC1 (757 пар нуклеотидов) и repA (480 пар нуклеотидов). М – маркер длин фрагментов ДНК (#SM1283), К – отрицательный контроль реагентов ПЦР 

 

 

 

Рис. 4. Результат идентификации по V4-фрагменту 16S рРНК штамма Pseudomonas plecoglossicida. Для идентификации использовали культуру, полученную из отдельной колонии. Незначительная примесь посторонних прочтений (2,9 %) связана с экстремально высокой чувствительностью высокопроизводительного секвенатора, который предназначен для анализа сложных сообществ микроорганизмов. Если в смеси присутствует слишком большое количество одинаковых прочтений, могут возникнуть артефакты, связанные с указанной спецификой оборудования

 

Рис. 5. Образцы материалов A2, B2, E1, F2 и C3, использованных для экспонирования с бактериальными культурами: 1 – исходные; 2 – после воздействия соляной кислоты и первой выдержки в камере светопогоды; 3 – после второй выдержки в камере светопогоды; 4, 5 – после экспонирования с культурами микроорганизмов

 

 

 

 

 

Рис. 6. Видовые составы проб A2 PVA (а), C3 PVA (б), F2 PVA (в) и F2 SA (г) с указанием абсолютного количества прочтений V4-фрагмента 16S рРНК в процессе секвенирования (% of total reads)

 

 

 

 

 

Рис. 7. Чистые культуры бактериальных штаммов Pseudomonas plecoglossicida (а) и Pseudomonas japonica PQ432336 (б)


ЛИТЕРАТУРА REFERENCE LIST
1. Narancic T., Kevin E. Plastic waste as a global challenge: are biodegradable plastics the answer to the plastic waste problem // Microbiology. 2019. Vol. 165. P. 129–137. DOI: 10.1099/mic.0.000749.
2. Sinha V., Patel M.R., Patel J.V. Pet Waste Management by Chemical Recycling: A Review // Journal of Polymers and the Environment. 2010. No. 18. P. 8–25. DOI: 10.1007/s10924-008-0106-7.
3. Kablov E.N., Startsev V.O. Climatic aging of aviation polymer composite materials. II. Development of methods for studying the early stages of aging // Russian metallurgy (Metally). 2020. Vol. 2020. No. 10. P. 1088–1094. DOI: 10.1134/S0036029520100110.
4. Каблов Е.Н., Старцев В.О. Системный анализ влияния климата на механические свойства полимерных композиционных материалов по данным отечественных и зарубежных источников (обзор) // Авиационные материалы и технологии. 2018. № 2 (51). С. 47–58. DOI: 10.18577/2071-9140-2018-0-2-47-58.
5. Каблов Е.Н., Лаптев А.Б., Прокопенко А.Н., Гуляев А.И. Релаксация полимерных композиционных материалов под длительным действием статической нагрузки и климата (обзор). Часть 1. Связующие // Авиационные материалы и технологии. 2021. № 4 (65). Ст. 08. URL: http://www.journal.viam.ru (дата обращения: 29.03.2024). DOI: 10.18577/2713-0193-2021-0-4-70-80.
6. Каблов Е.Н. Материалы нового поколения и цифровые технологии их переработки // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 4. С. 331–334.
7. Startsev O.V., Krotov A., Mashinskaya G. Climatic Ageing of Organic Fiber Reinforced Plastics: Water Effect // Journal Polymeric Material. 1997. Vol. 37. Р. 161–171.
8. Frisch H.L. Diffusion in polymers // Journal of Applied Polymer Science. 1970. No. 14. P. 1657.
9. Lucas N., Bienaime C., Belloy C. et al. Polymer biodegradation: mechanisms and estimation techniques // Chemosphere. 2008. No. 4. P. 429. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2008.06.064.6.
10. Eskander S., Saleh H. Biodegradation: Process Mechanism // Environmental Science and Engineering. 2017. Vol. 8. No. 1. P. 1–31.
11. Ермишев В.Ю., Лаптев А.Б., Старцев В.О. Особенности оценки стойкости полимерных материалов к биодеструкции в лабораторных условиях. Часть 1. Разрушение полимерных материалов в природных средах, выбор штаммов бактерий, питательные среды и условия культивирования // Труды ВИАМ. 2023. № 7 (125). Ст. 12. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 29.03.2024). DOI: 10.18577/2307-6046-2023-0-7-138-148.
12. Лаптев А.Б., Павлов М.Р., Новиков А.А., Славин А.В. Современные тенденции развития испытаний материалов на стойкость к климатическим факторам (обзор). Часть 1. Испытания новых материалов // Труды ВИАМ. 2021. № 1 (95). Ст. 12. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 29.03.2024). DOI: 10.18577/2307-6046-2021-0-1-114-122.
13. Yoshida S., Hiraga K., Takehana T. et al. A bacterium that degrades and assimilates poly(ethyleneterephthalate) // Science. 2016. Vol. 353. P. 759–769.
14. Ермишев В.Ю. Метаболические возможности бактерий в отношении синтетических углеводородов, используемых в производстве неметаллических материалов (обзор) // Труды ВИАМ. 2023. № 2 (120). Ст. 11. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 29.03.2024). DOI: 10.18577/2307-6046-2023-0-2-132-146.
15. Baker G.C., Smith J.J., Cowan D.A. Review and re-analysis of domain-specific 16S primers // Journal of Microbiological Methods. 2003. Vol. 55. P. 541–555. DOI: 10.1016/j.mimet.2003.08.009.
16. Polz M.F., Cavanaugh C.M. Bias in template-to-product ratios in multitemplate PCR // Applied and Environmental Microbiology. 1998. Vol. 11. P. 3724–3730. DOI: 10.1128/AEM.64.10.3724-3730.1998.
17. Okonechnikov K., Golosova O., Fursov M. A unified bioinformatics toolkit // Bioinformatics. 2012. Vol. 28. P. 1166–1167. DOI: 10.1093/bioinformatics/bts091.
18. Vashishtha K., Gaud C., Andrews S., Krueger C. A quality control tool to analyse sequencing library compositions // F1000Research. 2022. Vol. 11. P. 1122. DOI: 10.12688/f1000research.125325.2
19. Nair A.V., Pradeep M.A., Vijayan K.K. Molecular approach for the rapid detection of Bacillus and Pseudomonas genera dominant antagonistic groups from diverse ecological niches using colony multiplex PCR // Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology. 2014. Vol. 41. P. 1367–5435. DOI: 10.1007/s10295-014-1441-4.
20. Rainey P. A pair of PCR primers for Incp-9 plasmids // Microbiology. 1999. Vol. 145. P. 11. DOI: 10.1099/00221287-145-11-3003.
21. Baldwin B., Nakatsu C., Nies L. Detection and Enumeration of Aromatic Oxygenase Genes by Multiplex and Real-Time PCR // Applied and Environmental Microbiology. 2003. Vol. 69. P. 3350–3358. DOI: 10.1128/AEM.69.6.3350-3358.2003.
1. Narancic T., Kevin E. Plastic waste as a global challenge: are biodegradable plastics the answer to the plastic waste problem. Microbiology, 2019, vol. 165, pp. 129–137. DOI: 10.1099/mic.0.000749.
2. Sinha V., Patel M.R., Patel J.V. Pet Waste Management by Chemical Recycling: A Review. Journal of Polymers and the Environment, 2010, no. 18, pp. 8–25. DOI: 10.1007/s10924-008-0106-7.
3. Kablov E.N., Startsev V.O. Climatic aging of aviation polymer composite materials. II. Development of methods for studying the early stages of aging. Russian metallurgy (Metally), 2020, vol. 2020, no. 10, pp. 1088–1094. DOI: 10.1134/S0036029520100110.
4. Kablov E.N., Startsev V.O. Systematical analysis of the climatics influence on mechanical properties of the polymer composite materials based on domestic and foreign sources (review). Aviacionnye materialy i tehnologii, 2018, no. 2 (51), pp. 47–58. DOI: 10.18577/2071-9140-2018-0-2-47-58.
5. Kablov E.N., Laptev A.B., Prokopenko A.N., Gulyaev A.I. Relaxation of polymeric composite materials under the prolonged action of static load and climate (review). Part 1. Binders. Aviation materials and technologies, 2021, no. 4 (65), paper no. 08. Available at: http://www.journal.viam.ru (accessed: March 29, 2024). DOI: 10.18577/2713-0193-2021-0-4-70-80.
6. Kablov E.N. New generation materials and digital technologies for their processing. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk, 2020, vol. 90, no. 4, pр. 331–334.
7. Startsev O.V., Krotov A., Mashinskaya G. Climatic Ageing of Organic Fiber Reinforced Plastics: Water Effect. Journal Polymeric Material, 1997, vol. 37, pp. 161–171.
8. Frisch H.L. Diffusion in polymers. Journal of Applied Polymer Science, 1970, no. 14, p. 1657.
9. Lucas N., Bienaime C., Belloy C. et al. Polymer biodegradation: mechanisms and estimation techniques. Chemosphere, 2008, no. 4, p. 429. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2008.06.064.6.
10. Eskander S., Saleh H. Biodegradation: Process Mechanism. Environmental Science and Engineering, 2017, vol. 8, no. 1, pp. 1–31.
11. Ermishev V.Yu., Laptev A.B., Startsev V.O. Peculiarities of assessing the resistance of polymeric materials to biodegradation in laboratory conditions. Part 1. Degradation of polymeric materials in natural environments, selection of bacterial strains, nutrient media and cultivation conditions. Trudy VIAM, 2023, no. 7 (125), paper no. 12. Available at: http://www.viam-works.ru (accessed: March 29, 2024). DOI: 10.18577/2307-6046-2023-0-7-138-148.
12. Laptev A.B., Pavlov M.R., Novikov A.A., Slavin A.V. Current trends in the development of testing materials for resistance to climate factors (review). Part 1. Testing of new materials. Trudy VIAM, 2021, no. 1 (95), paper no. 12. Available at: http://www.viam-works.ru (accessed: March 29, 2024). DOI: 10.18577/2307-6046-2021-0-1-114-122.
13. Yoshida S., Hiraga K., Takehana T. et al. A bacterium that degrades and assimilates poly(ethyleneterephthalate). Science, 2016, vol. 353, pp. 759–769.
14. Ermishev V.Yu. Metabolic possibilities of bacteria with respect to synthetic hydro-carbons used in the production of non-metallic materials (review). Trudy VIAM, 2023, no. 2 (120), paper no. 11. Available at: http://www.viam-works.ru (accessed: March 29, 2024). DOI: 10.18577/2307-6046-2023-0-2-132-146.
15. Baker G.C., Smith J.J., Cowan D.A. Review and re-analysis of domain-specific 16S primers. Journal of Microbiological Methods, 2003, vol. 55, pp. 541–555. DOI: 10.1016/j.mimet.2003.08.009.
16. Polz M.F., Cavanaugh C.M. Bias in template-to-product ratios in multitemplate PCR. Applied and Environmental Microbiology, 1998, vol. 11, pp. 3724–3730. DOI: 10.1128/AEM.64.10.3724-3730.1998.
17. Okonechnikov K., Golosova O., Fursov M. A unified bioinformatics toolkit. Bioinformatics, 2012, vol. 28, pp. 1166–1167. DOI: 10.1093/bioinformatics/bts091.
18. Vashishtha K., Gaud C., Andrews S., Krueger C. A quality control tool to analyse sequencing library compositions. F1000Research, 2022, vol. 11, pp. 1122. DOI: 10.12688/f1000research.125325.2
19. Nair A.V., Pradeep M.A., Vijayan K.K. Molecular approach for the rapid detection of Bacillus and Pseudomonas genera dominant antagonistic groups from diverse ecological niches using colony multiplex PCR. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, 2014, vol. 41, pp. 1367–5435. DOI: 10.1007/s10295-014-1441-4.
20. Rainey P. A pair of PCR primers for Incp-9 plasmids. Microbiology, 1999, vol. 145, p. 11. DOI: 10.1099/00221287-145-11-3003.
21. Baldwin B., Nakatsu C., Nies L. Detection and Enumeration of Aromatic Oxygenase Genes by Multiplex and Real-Time PCR. Applied and Environmental Microbiology, 2003, vol. 69, pp. 3350–3358. DOI: 10.1128/AEM.69.6.3350-3358.2003.
Вы можете оставить комментарий к статье. Для этого необходимо зарегистрироваться на сайте.