Сравнительный анализ морфологии и термоокислительной стабильности бинарных и тройных смесей БНК–ТЭП, вулканизованных пероксидом
1Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», Москва, Россия; admin@viam.ru
Исследованы микроструктурные особенности и термостабильность бинарных и тройных смесевых композиций на основе бутадиен-нитрильных каучуков и термоэластопластов (БНК–ТЭП), вулканизованных пероксидом. В результате комплексных микроструктурных и термических исследований бинарных и тройных смесевых композиций на основе каучука (БНКС-40АМН) и стирольных термоэластопластов (СБС-Р, СЭБС), вулканизованных органическим пероксидом, установлены ключевые закономерности, определяющие их морфологию и термостабильность.
Введение
В современных условиях развития авиационной, нефтегазовой и автомобильной промышленности наблюдается устойчивая тенденция к ужесточению требований к эксплуатационным характеристикам эластомерных материалов. В связи с этим особую значимость приобретает необходимость разработки материалов, способных сохранять комплекс физико-механических свойств в широком интервале температур (от –60 до более +100 °С) и обладающих стойкостью к агрессивным (углеводородным) средам [1–6].
Наибольший интерес в качестве основы таких материалов представляют бутадиен-нитрильные каучуки (БНК), востребованные в резиновой промышленности благодаря доступности и уникальному сочетанию высокой масло-, бензо- и теплостойкости, обеспечиваемой высоким содержанием полярных нитрильных групп в макромолекулярной цепи [7]. Однако высокая полярность БНК ограничивает их применение в резинотехнических изделиях, работоспособных в условиях низких температур, а также усложняет совмещение с морозостойкими, чаще неполярными полимерами из-за термодинамической несовместимости [4, 8, 9].
Согласно работам [10, 11] и теории Флори–Хаггинса, основная причина несовместимости большинства полимеров заключается в значительном различии параметров растворимости Гильдебранда (Δδ) и ограниченной энтропии смешения. Однако в работах [12, 13] отмечено, что формирование полимерных смесей может происходить в условиях отсутствия термодинамической совместимости. В этом случае поверхностные силы и тепловое движение искажают границу раздела, формируя переходный (межфазный) слой с взаимным проникновением сегментов полимеров, что и определяет явление сегментальной вынужденной совместимости [13–15]. Дальнейшим развитием представлений о межфазных явлениях стала теоретическая модель, описывающая состояние межфазной области термодинамически несовместимых полимеров на основе постулата о стремлении межмолекулярных сил разделить молекулы, исключая разрыв сплошной среды [16]. В работах [17, 18] показано, что в полимерных смесях с ограниченной совместимостью возможно образование взаимопроникающих или полувзаимопроникающих полимерных сеток [19].
Разработка эластомерных материалов, сочетающих стойкость к агрессивным средам и низкотемпературную эластичность, является актуальным направлением, требующим решения компромиссных задач. В настоящее время эффективным методом для достижения такого баланса свойств, в частности для повышения морозостойкости резин на основе полярных каучуков, является создание смесевых композиций, состоящих из полимеров с различной полярностью.
Особый интерес в этом направлении вызывает введение в смесевые композиции термоэластопластов (ТЭП) в качестве неполярных морозостойких полимеров. Как следует из классических представлений, трехблочные стирольные ТЭП состоят из эластомерного (алифатического) среднего блока и жестких стирольных концевых блоков [16, 20]. При температурах ниже температуры стеклования (Тс) стирольных блоков ТЭП проявляют свойства резин, а при нагревании выше Тс приобретают текучесть, свойственную термопластичным полимерам. Данное явление обусловлено образованием доменной структуры, в которой стирольные блоки являются полифункциональными узлами пространственной физической сетки, действуя аналогично мелкодисперсным активным наполнителям [11, 21, 22].
Важно отметить, что создание эластомерного материала с уникальными свойствами, которыми обладают БНК и стирольные ТЭП, представляет большой научно-практический интерес. Однако рецептурно-технологические особенности их совмещения остаются недостаточно изученными, поскольку эффективность такого совмещения определяется характером межфазного взаимодействия. Для решения этой задачи необходимо проведение комплексных микроструктурных исследований.
Наряду с макроскопическими структурными особенностями значительный вклад в формирование конечных свойств смесевых композиций вносят межмолекулярные силы. В случае БНК с высоким содержанием полярных групп в результате диполь-дипольных взаимодействий между нитрильными группами возникают локальные электрические поля, способные упорядочивать макромолекулы в межфазном слое [23–25].
Для смесей, содержащих стирольные блок-сополимеры, эффективна вулканизация органическими пероксидами, что особенно важно для повышения упруго-деформационных характеристик эластомерных материалов [7, 25]. Использование пероксидных систем вулканизации позволяет инициировать радикальные реакции с образованием ковалентных (С–С) и полярных ковалентных (С–О–С) связей как в БНК, так и в ТЭП.
Цель работы – исследование микроструктурных особенностей бинарных и тройных смесей на основе БНК–ТЭП, вулканизованных органическим пероксидом, в том числе в условиях термоокислительного старения, а также изучение влияния пероксидной вулканизации на структуру и свойства несовместимых полимеров.
Материалы и методы
Исследованы вулканизаты на основе полярного каучука марки БНКС-40АМН. Вторым полимерным компонентом являлись стирольные ТЭП: стирол-бутадиен-стирольный (СБС-Р) и гидрированный стирол-этилен-бутен-стирольный (СЭБС) блок-сополимеры разветвленного и линейного строения соответственно. Содержание ТЭП (20 мас. ч. на 80 мас. ч. БНК) выбрано оптимальным на основании ранее проведенных исследований [26]. В качестве вулканизующего агента использовали органический пероксид 1,4-ди-трет(бутилпероксиизопропил)бензол в количестве 5,0 мас. ч. [27]. Соотношения полимеров в исследованных композициях представлены в табл. 1.
Компонент | Содержание компонентов, мас. ч., в смесевых композициях | |||
|---|---|---|---|---|
Б-20 | Э-20 | ЭБ-2 | П (контроль) | |
Каучук БНКС-40АМН | 80,0 | 80,0 | 80,0 | 100,0 |
Термоэластопласт СБС-Р | 20,0 | - | 10,0 | - |
Термоэластопласт СЭБС | - | 20,0 | 10,0 | - |
Смесевые композиции готовили путем смешения каучука и ТЭП в смесителе закрытого типа при температуре 120±7 °С в течение 3–5 мин. Затем смесь охлаждали до температуры 90±3 °С и вводили вулканизующую систему. После этого смесь выгружали и вальцевали на лабораторных вальцах для формирования заготовок толщиной 2,0±0,2 мм. Вулканизацию проводили в гидравлическом прессе при температуре 170 °С в течение 15 мин.
Для проведения микроструктурного анализа и оценки термостабильности бинарных и тройных смесей на основе БНК–ТЭП рассчитан параметр растворимости Гильдебранда и экспериментально определена температура стеклования смесевых вулканизатов.
Параметр растворимости Гильдебранда (δ) рассчитывали методами Смолла и Ван Кревелена на основе аддитивного вклада функциональных групп с использованием подхода, реализованного при вычислении плотности упаковки соединений [28]:
$$\delta = \rho \left( \varphi_1 \frac{\sum F_1}{M_1} + \varphi_2 \frac{\sum F_2}{M_2} + \varphi_3 \frac{\sum F_3}{M_3} + \dots + \varphi_i \frac{\sum F_i}{M_i} \right),$$
где ρ – плотность полимера; Mi – молярная масса повторяющегося звена; ΣFi – сумма констант молекулярного притяжения в i-й функциональной группе или мономерном звене; φi – доля i-й функциональной группы или мономерного звена в структуре молекулы.
Термический анализ методом дифференциальной сканирующей калориметрии (ДСК) проводили в инертной среде азота в интервале температур от –100 до +20 °С, скорость потока газа составила 70 мл/мин. Исследованы образцы массой 8–12 мг. Температуру стеклования Tc определяли как температуру начала ступенчатого перехода на кривых ДСК в соответствии с ГОСТ Р 55135–2012.
Из полученных вулканизатов изготовлены низкотемпературные сколы в жидком азоте, которые приклеивали с помощью токопроводящего клея на основе углерода к держателям образцов и сушили на воздухе. После высыхания поверхности сколы подвергали ионно-плазменному травлению в вакуумной установке. Для предотвращения накопления электрического заряда при исследовании полимеров в сканирующем электронном микроскопе на поверхности образцов наносили тонкое проводящее покрытие методом магнетронного распыления в специализированной установке. Исследования проводили в режиме вторичных электронов при увеличениях ×10000 и ×30000 [29–31].
Подход, основанный на применении низкотемпературных сколов, рекомендован в работах [32–35] как наиболее информативный для изучения фазовой морфологии полимеров. Авторы показали, что при такой подготовке происходит хрупкое разрушение материала, без пластических деформаций, что позволяет сохранить исходную топологию фаз. Исследования, проведенные в данной работе, полностью согласуются с этим принципом.
Термоокислительное старение проводили при температуре 100±2 °С в течение 72 ч на воздухе в соответствии с ГОСТ 9.024–74.
Работа выполнена с использованием оборудования ЦКП «Климатические испытания» НИЦ «Курчатовский институт» – ВИАМ.
Результаты и обсуждение
Для прогнозирования характера межфазного взаимодействия выполнен расчет параметра растворимости δ методами Смолла и Ван Кревелена. Данные для индивидуальных полимеров представлены в табл. 2.
| Полимер | Параметр растворимости δ, √кал/см3, рассчитанный методами | |
|---|---|---|
| Смолла | Ван Кревелена | |
| Каучук БНКС-40АМН | 10,92 | 10,37 |
| Термоэластопласт СБС-Р | 8,38 | 8,48 |
| Термоэластопласт СЭБС | 8,41 | 8,35 |
Разность рассчитанных параметров растворимости (Δδ) БНК и ТЭП составляет 1,9–2,5 √кал/см3, что существенно превышает эмпирический критерий взаимной растворимости (Δδ < 0,5–1,0 √кал/см3). Полученные результаты подтверждают термодинамическую несовместимость полимерных компонентов и указывают на неизбежность микрофазового разделения.
Однако, как предполагается, пероксидная вулканизация способствует образованию ковалентных связей в переходном слое. С целью подтверждения данного предположения определена температура стеклования методом ДСК, позволяющая оценить степень участия пероксидной вулканизации в формировании микроструктуры смесевых вулканизатов. Для исследованных смесевых вулканизатов получены следующие значения Tc, определенные по точке перегиба на ДСК-кривых, °С:
Б-20: –28,4; Э-20: –29,6; ЭБ-2: –27,1; П: –22,3
Для всех вулканизатов в интервале температур от –100 до +20 °С зафиксировано одно значение Tc со сдвигом в область более низких температур по сравнению с контрольным образцом (П). Данный эффект, вероятно, объясняется образованием единой пространственной сетки в процессе вулканизации. В момент разложения 1,4-ди(третбутилпероксиизопропил)бензола при температуре вулканизации 170±2 °С образуются свободные радикалы, которые реагируют с двойными связями БНК, а также реакционноспособными центрами в бутадиеновых блоках ТЭП СБС-Р и гидрированных блоках ТЭП СЭБС. Предположительно, в межфазной области формируется единая пространственная сетка посредством совулканизации, в которой эластомерные блоки ТЭП ковалентно (через связи С–С и С–О–С при участии кислорода воздуха) встраиваются в структуру вулканизата БНК.
В процессе совулканизации с БНК снижается энергетический барьер, что облегчает конформационную подвижность сегментов эластомерной матрицы, приводя к снижению значений Tc (до –29,6 °С для композиции Э-20). Кроме того, температура вулканизации значительно превышает значение Tc стирольных блоков, что обеспечивает их высокую сегментальную подвижность в момент образования радикалов и способствует эффективной совулканизации в межфазной области. Для оценки влияния совулканизации проведен сравнительный анализ микроструктуры низкотемпературных сколов ненаполненных вулканизатов бинарных и тройных смесей методом сканирующей электронной микроскопии до и после термоокислительного старения. Результаты представлены на рис. 1–3.
В бинарной смеси Б-20 до старения (рис. 1, а, в) наблюдается двухфазная структура. Каучуковая матрица является непрерывной фазой, а фаза ТЭП СБС-Р диспергирована в виде равномерных включений размером 2–5 мкм, имеющих округлую или слегка вытянутую форму. Отмечается тенденция к образованию взаимопроникающей фазовой структуры, в которой обе фазы занимают значительные объемы, однако четкое разделение на дисперсную и непрерывную фазы не всегда возможно [16, 18, 19].
В процессе термоокислительного старения происходит потеря дисперсности фазы ТЭП СБС-Р за счет укрупнения стирольных доменов (рис. 1, б, г). Исходные включения размером 2–5 мкм начинают сливаться, образуя агломераты, размер которых превышает исходные значения в 1,5–2 раза. Это связано с тем, что полибутадиеновый блок ТЭП СБС-Р содержит двойные связи, которые при температуре 100 °С активно вступают в радикальные реакции с кислородом. Процессы деструкции преобладают над структурированием, что приводит к разрыву первоначально образованных межфазных связей. Важно отметить, что, несмотря на частичное разрушение связей С–С, первоначально созданные ковалентные связи на границе фаз каучука БНКС-40АМН и ТЭП СБС-Р продолжают удерживать частицы ТЭП, однако их удерживающая способность снижается по мере накопления продуктов окисления. Наблюдаемая картина согласуется с концепцией композиционной неоднородности БНК, предложенной в работе [7], и иллюстрирует отсутствие эффекта «саморегулирования» структуры в бинарной системе с негидрированным ТЭП, в отличие от тройных композиций, где этот эффект проявляется за счет стабилизации межфазного слоя продуктов окисления ТЭП СБС-Р.
Исходная морфология бинарной смеси Э-20 (рис. 2, а, в) демонстрирует более регулярное диспергирование ТЭП СЭБС по сравнению с ТЭП СБС-Р. Фаза ТЭП СЭБС представлена включениями размером от 2 до 5 мкм, что свидетельствует о лучшей технологической совместимости ТЭП СЭБС с каучуком БНКС-40АМН в процессе смешения в расплаве [20, 21]. Средний блок ТЭП СЭБС обладает иной растворимостью и поверхностным натяжением по сравнению с бутадиеновым блоком ТЭП СБС-Р, что способствует образованию более регулярной морфологии [15, 36].
После старения (рис. 2, б, г) морфология практически не изменяется: отсутствуют явная агрегация и разрывы на границе фаз. Это объясняется тем, что ТЭП СЭБС не содержит двойных связей. Вместо деструкции пероксидные радикалы инициируют структурирование с образованием новых связей С–С и С–О–С между сегментами ТЭП СЭБС и БНК [20]. Это обеспечивает термическую стабильность смеси Э-20, что подтверждается увеличением прочности при растяжении после старения [26].
В тройной смеси ЭБ-2 (рис. 3, а, в) наблюдается наиболее сложная морфология: дисперсная фаза ТЭП является неоднородной и представлена двумя типами включений. Крупные включения ТЭП СБС-Р имеют размеры 3–5 мкм и характеризуются вытянутой, слегка неровной формой, что связано с более высокой вязкостью и склонностью к агломерации. Мелкие включения ТЭП СЭБС имеют размеры <2 мкм и правильную округлую форму, что свидетельствует о лучшей диспергируемости. Согласно данным научно-технической литературы, в таких системах блок-сополимеры могут выступать в качестве эмульгаторов, однако из-за термодинамической несовместимости всех трех пар этот эффект до старения выражен слабо [11, 14, 18].
После старения (рис. 3, б, г) наблюдается не слипание, как в композиции Б-20, а локальное разрыхление и перестройка морфологии. Этот эффект обусловлен конкуренцией двух механизмов: деструкция ТЭП СБС-Р локально разрушает химические связи, при этом продукты деструкции (макромолекулы с концевыми полярными группами, образовавшимися при окислении) не покидают систему, а локализуются на межфазной границе.
Согласно теории, изложенной в работах [12, 13], переходный слой состоит из растворов сегментов одного полимера в другом. В тройной смеси в процессе старения на границе раздела локализуются макромолекулы ТЭП СБС-Р, претерпевшие частичную окислительную деструкцию с образованием полярных кислородсодержащих групп (карбонильных). Эти модифицированные макромолекулы в результате сильного межмолекулярного взаимодействия с нитрильными группами БНК, вероятно, выступают в качестве in situ компатибилизаторов, снижая межфазное натяжение.
Предположительно, реализуется механизм капсулирования по типу «ядро–оболочка», где ядро – частицы ТЭП СБС-Р, частично утратившие структуру, а оболочка – стабильные макромолекулы ТЭП СЭБС и сегменты ТЭП СБС-Р, обогащенные полярными группами. За счет этого увеличивается объем переходного слоя, что соответствует модели сегментальной вынужденной совместимости [2, 13, 19] и обеспечивает сохранение целостности тройной смеси.
Таким образом, можно предположить, что в тройных смесевых композициях образуются два типа вулканизационных сеток: физическая, сформированная стирольными блоками ТЭП, и химическая (пространственно-сшитая), состоящая из ковалентных связей С–С и С–О–С. В физической сетке стирольные домены, выступая в качестве наполнителя, могут агломерировать, стремясь к снижению свободной энергии за счет уменьшения площади межфазной поверхности. Химическая сетка, в свою очередь, пронизывает обе фазы, удерживая макромолекулы каучука и ТЭП в межфазном слое, что подтверждается одним значением Тс в области низких температур. Высокая полярность каучука БНКС-40АМН создает электростатическое поле, усиливающее межмолекулярное взаимодействие с образовавшимися карбонильными группами в сегментах ТЭП в межфазном слое, формируя стабильный межфазный слой. В сочетании с химическими связями это создает армирующий эффект на границе раздела, недостижимый в классических неполярных смесях.
Согласно теоретическим представлениям о термоокислительном старении полимерных материалов, одновременно протекают два конкурирующих процесса – деструкция и структурирование полимеров [13, 36]. При этом на начальных стадиях окисления атаке подвергаются углерод-углеродные связи в ненасыщенных фрагментах (например, в полибутадиеновых блоках ТЭП СБС-Р), тогда как насыщенные полимеры (ТЭП СЭБС) более устойчивы к окислению [8, 13, 15, 36].
Сравнительный анализ двух типов ТЭП показывает, что гидрированные аналоги (СЭБС) обладают значительно большей стойкостью к окислению, ультрафиолетовому излучению и озону. Это объясняется отсутствием двойных связей в основной цепи, что делает их менее подверженными термоокислительной деструкции.
Заключения
В результате комплексных микроструктурных и термических исследований бинарных и тройных смесей на основе каучука БНКС-40АМН и ТЭП СБС-Р, СЭБС, вулканизованных органическим пероксидом, установлены ключевые закономерности, определяющие их морфологию и термостабильность.
Показано, что, несмотря на термодинамическую несовместимость компонентов, подтвержденную значениями Δδ > 1,9 √кал/см3, пероксидная вулканизация обеспечивает формирование единой гибридной пространственной сетки. Экспериментальным подтверждением этому служит наличие единственного значения Тс во всех вулканизатах, сдвинутого в область низких температур (до –29,6 °С). Данный эффект достигается за счет ковалентного встраивания эластомерных блоков ТЭП в сетку, что увеличивает свободный объем в матрице БНК и облегчает конформационную подвижность сегментов. Установлено, что природа среднего блока ТЭП в значительной степени определяет устойчивость структуры к термоокислительному старению смесевых вулканизатов. В бинарных системах с ТЭП СБС-Р преобладают процессы термоокислительной деструкции, приводящие к потере дисперсности и агрегации доменов. В бинарных системах с ТЭП СЭБС доминирует структурирование с образованием новых связей С–С и С–О–С, что обеспечивает сохранение тонкой дисперсности и морфологической целостности. В тройных композициях обнаружен эффект in situ компатибилизации, обусловленный локализацией полярных продуктов окисления ТЭП СБС-Р в межфазном слое. Кроме того, сохранение единственного значения Тс в тройных системах подтверждает, что даже в условиях старения гибридная сетка остается непрерывной, а эластомерные блоки ТЭП продолжают ковалентно встраиваться в структуру вулканизата БНК.
С практической точки зрения результаты работы подтверждают перспективность использования до 20 мас. ч. ТЭП СЭБС в бинарных смесевых композициях на основе каучука БНКС-40АМН, вулканизованных органическим пероксидом, для создания эластомерных материалов с расширенным температурным диапазоном эксплуатации и повышенной термостабильностью. Применение ТЭП СБС-Р в условиях теплового воздействия нецелесообразно из-за необратимых структурных изменений, приводящих к снижению эластичности материала. В связи с неоднозначностью полученных результатов тройные смесевые композиции, несмотря на эффект компатибилизации, требуют дополнительного изучения. Данные о перестройке межфазного слоя на микроуровне свидетельствуют о возможности придания уникальных свойств эластомерным материалам на основе смесей каучука с ТЭП.
- Каблов Е.Н., Антипов В.В. Роль материалов нового поколения в обеспечении технологического суверенитета Российской Федерации // Вестник Российской академии наук. 2023. Т. 93. № 10. С. 907–916.
- Чайкун А.М., Сергеев А.В., Правада Е.С. Эластомерно-тканевые материалы для изделий специальной техники (обзор) // Труды ВИАМ. 2023. № 6 (124). С. 25–37. URL: https://www.viam-works.ru (дата обращения: 04.08.2026). DOI: 10.18577/2307-6046-2023-0-6-25-37.
- Старцев В.О., Антипов В.В., Славин А.В., Горбовец М.А. Современные отечественные полимерные композиционные материалы для авиастроения (обзор) // Авиационные материалы и технологии. 2023. № 2 (71). С. 122–144. URL: https://www.journal.ru (дата обращения: 05.08.2026). DOI: 10.18577/2713-0193-2023-0-2-122-144.
- Вахрушева Я.А., Юмашев О.Б., Чайкун А.М. Современные тенденции в области морозостойких резин на основе полярных и неполярных каучуков (обзор) // Труды ВИАМ. 2022. № 8 (114). С. 77–87. URL: https://www.viam-works.ru (дата обращения: 05.08.2026). DOI: 10.18577/2307-6046-2022-0-8-77-87.
- Елисеев О.А., Краснов Л.Л., Зайцева Е.И., Савенкова А.В. Разработка и модифицирование эластомерных материалов для применения во всеклиматических условиях // Авиационные материалы и технологии. 2012. № S. С. 309–314.
- Правада Е.С., Вахрушева Я.А., Герасимов Д.М., Чайкун А.М. Каучки для герметизирующих материалов (обзор) // Труды ВИАМ. 2022. № 12 (118). С. 14–26. URL: https://www.viam-works.ru (дата обращения: 05.08.2026). DOI: 10.18577/2307-6046-2022-0-12-14-26.
- Данковцев В.А. Композиционная неоднородность бутадиен-нитрильных каучуков и способы уменьшения ее влияния на свойства резин: автореф. дис. … канд. техн. наук. Воронеж, 1999. С. 20.
- Budrugeac P. Accelerated thermal aging of NBR and other materials under air or oxygen pressures // Die Angewandte Makromolekulare Chemie: Applied Macromolecular Chemistry and Physics. 1997. Vol. 247. No. 1. P. 19–30.
- Mostafa A., Abouel-Kasem A., Bayoumi M.R., El-Sebaie M.G. The influence of CB loading on thermal aging resistance of SBR and NBR rubber compounds under different aging temperature // Materials & Design. 2009. Vol. 30. No. 3. P. 791–795.
- Тагер А.А. Физико-химия полимеров. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Научный мир, 2007. С. 348.
- Лебедев Е.В. Физико-химия многокомпонентных полимерных систем: в 2 т. Киев: Наукова думка, 1986. Т. 2. С. 46.
- Кулезнев В.Н., Крохина Л.С. Структура и свойства смесей полимеров в растворе // Успехи химии. 1973. Т. 42. № 7. С. 1278–1309.
- Кулезнев В.Н., Кандырин Л.Б. Смеси олигомеров: реология, структура, свойства // Высокомолекулярные соединения. Серия А. 2008. Т. 50. № 7. С. 1180–1190.
- Кахраманлы Ю.Н. Несовместимые полимерные смеси и композиционные материалы на их основе. Баку: Элм, 2013. С. 13.
- Robeson L. Historical perspective of advances in the science and technology of polymer blends // Polymers. 2014. Vol. 6. No. 5. P. 1251–1265.
- Helfand E., Tagami Y. Theory of the interface between immiscible polymers // Journal of chemical physics. 1972. Vol. 57. No. 4. P. 1812–1822. DOI: 10.1063/1.1678379.
- Липатов Ю.С., Сергеева Л.М. Взаимопроникающие полимерные сетки. Киев: Наукова думка, 1979. 128 c.
- Алексеенко В.И. К вопросу о совместимости полимеров // Высокомолекулярные соединения. 1960. Т. 2. № 10. С. 1449–1455.
- Полимерные смеси: в 2 т. Пер. с англ. под ред. Д. Пола, С. Ньюмена. М.: Мир, 1981. Т. 1. С. 540.
- Maji P., Naskar K. Styrenic block copolymer-based thermoplastic elastomers in smart applications: Advances in synthesis, microstructure, and structure–property relationships // Journal of Applied Polymer Science. 2022. Vol. 139. No. 39. P. 52942.
- Ахметов С.Н., Мясоедова В.В., Грачев А.В. Бесхлорные полимерные композиции на основе бутадиен-акрилонитрильного каучука и сополимера стирола // Химическая безопасность. 2020. Т. 4. № 1. С. 183–196.
- Tian B., Wang W., Liu P., Zhang X. The effects of rubber nanoparticles with different polarities on thermal properties and foaming performance of polypropylene blends // RSC Advances. 2020. Vol. 10. No. 52. P. 31355–31362.
- Zedler L., Colom X., Canavate J., Formela K. GTR/NBR/silica composites performance properties as a function of curing system: Sulfur versus peroxides // Materials. 2021. Vol. 14. No. 18. P. 5345.
- Mohammady S.Z., Mansour A.A., Knoll K., Stoll B. Detection of the glass relaxation process of the PS-phase in block copolymers // Polymer. 2002. Vol. 43. No. 8. P. 2467–2478.
- Ellul M.D., Patel J., Tinker A.J. Crosslink densities and phase morphologies in dynamically vulcanized TPEs // Rubber Chemistry and Technology. 1995. Vol. 68. No. 4. P. 573–582.
- Пушница А.С., Венедиктова М.А., Большаков В.А., Власов В.В. Влияние стирольных термоэластопластов на структуру и свойства пероксидных вулканизатов бутадиен-нитрильного каучука // Каучук и резина. 2026. Т. 85. № 2. С. 86–93. DOI: 10.47664/0022-9466-2026-85-2-86-93.
- Soloviev M.E., Pushnitsa A.S., Vlasov V.V. Modeling of Vulcanization Kinetics and Deformation–Strength Properties of Peroxide Vulcanizates of Nitrile–Butadiene Rubbers // Polymer Science, Series B. 2024. Vol. 66. No. 6. P. 798–807.
- Ворончихин В.Д. Научно-практические основы модификации эластомерных материалов: дис. … д-ра техн. наук. Воронеж, 2024. 350 с
- Куршев Е.В., Лонский С.Л., Деев И.С. Применение метода сканирующей электронной микроскопии и рентгеноспектрального микроанализа для исследования неметаллических композиционных материалов // Мат. VIII Всерос. конф. по испытаниям и исследованиям свойств материалов «ТестМат» по тематике «Исследование конструкционных материалов и функциональных покрытий методами оптической, растровой и просвечивающей электронной микроскопии, методами рентгеноструктурного и рентгеноспектрального микроанализа»: в 2 ч. М.: ВИАМ, 2016. Ч. 2. С. 1–13.
- Wenjing L., Wolfgang B. Imaging of CNTs in a polymer matrix at low accelerating voltages using a SEM // Carbon. 2011. Vol. 49 (12). P. 3891–3898. DOI: 10.1016/j.carbon.2011.04.017.
- Butler H.J., Joy D.C., Bradley G.F., Krause S.J. Low-voltage scanning electron microscopy of polymers // Polymer. 1995. Vol. 36 (9). P. 1781–1790. DOI: 10.1016/0032-3869(94)00373-V.
- Шитов Р.О., Китаева Н.С., Ширякина Ю.М., Куршев Е.В. Исследование влияния модифицирующих добавок различной природы на термоокислительную устойчивость модельного кремнийорганического связующего // Труды ВИАМ. 2020. № 6–7 (89). С. 19–28. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 22.07.2026). DOI: 10.18577/2307-6046-2020-0-67-19-28.
- Ткачук А.И., Куршев Е.В., Лонский С.Л., Любимова А.С. Модификация эпоксидных связующих многостенными углеродными нанотрубками // Труды ВИАМ. 2023. № 2 (120). С. 63–76. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 04.08.2026). DOI: 10.18577/2307-6046-2023-0-2-63-76.
- Деев И.С., Кобец Л.П. Структурообразование в наполненных термореактивных полимерах // Коллоидный журнал. 1999. Т. 61. № 5. С. 650–660.
- Деев И.С., Кобец Л.П. Исследование микроструктуры и особенностей разрушения эпоксидных полимеров и композитных материалов на их основе // Материаловедение. 2010. № 5. С. 8–16.
- Grassie N., Heaney A. Thermal degradation of polybutadiene // Journal of Polymer Science: Polymer Letters Edition. 1974. Vol. 12. No. 2. P. 89–94.
